JUZGADO QUINTO LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI. EXPEDIENTE 2011-1315. ABOGADO FRANCISCO VELASCO vs UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA. 2013

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

ABOGADO.FRANCISCO.VELASCO.LISTO.PARA.JUGAR.GOLF.2013

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

VLUU L200 / Samsung L200

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

VLUU L200 / Samsung L200

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

VLUU L200 / Samsung L200

La excepción de compensación de los pagares con sus intereses de mora propuesta por la Universidad de San Buenaventura parte demandada, fue declarada NO PROBADA por el despacho judicial. Guardo silencio dentro del ordinario laboral sobre ellos. Intento cobrarlos por senda separada en la jurisdicción civil. UN ERROR MÁS DE SUS ABOGADOS. Al no compensarlos el 11 de enero de 2005, es decir, al momento del despido inconstitucional, ilegal e injusto de su empleado, violó el artículo 1715 del Código Civil.

DOCTORA

ÁNGELA MARÍA VICTORIA MUÑOZ

JUEZ QUINTA LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI

E. S. M.

REFERENCIA: REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN

PROCESO: EJECUTIVO LABORAL CON MEDIDAS PREVIAS

DEMANDANTE: FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

DEMANDADA: UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

REPRESENTANTE LEGAL: HERNANDO ARIAS RODRÍGUEZ

EXPEDIENTE: 2011-1315

 

Apreciada Señora:

 

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía # 14.976.167 de Cali y tarjeta profesional de abogado # 15.433 del CSJ., conocido dentro del presente proceso como demandante y apoderado judicial del mismo, RESPETUOSAMENTE me dirijo a usted para manifestarle que encontrándome dentro del termino legal previsto en el artículo 63 del C.P.L.S.S., interpongo RECURSO DE REPOSICIÓN Y SUBSIDIARIO DE APELACIÓN contra el auto # 0930 proferido el 18 de abril de 2013 y notificado en el estado # 102 del 2 de mayo de 2013.

RAZONES DE LA INCONFORMIDAD:

Es evidente que si la parte demandada dentro del término legal para hacerlo propuso una excepción de compensación contra el título ejecutivo y la parte demandante a su turno objeto dicha excepción, es de rigor entrar a decidir este incidente antes de ordenar la liquidación del crédito, pues una cosa es liquidar el crédito compensando y otra muy distinta es liquidar el crédito sin compensación, como lo he solicitado yo mediante cinco (5) sendos memoriales a saber:

  • 12 de julio de 2012
  • 15 de febrero de 2013
  • 04 de marzo de 2013
  • 02 de abril de 2013
  • 19 de abril de 2013

Las pruebas y los alegatos presentados por ambas partes, que por un lado soportan la compensación y que por la otra la niegan —como es mi posición― obran ya en el expediente, falta es entrar a decidir su procedencia o no para allí si entrar a liquidar el crédito.

Atte.

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CC # 14.976.167 de Cali.

TP # 15.433 del C.S.J.

Deja un comentario

mayo 9, 2013 · 12:47 pm

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s