TÉLLEZ

PROCESO DE CONCILIACIÓN DE ABOGADO FRANCISCO VELASCO vs COMUNIDAD FRANCISCANA Y UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

 

JOSÉ WILSON TÉLLEZ CASAS RECTOR UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA OFM ORDO FRATRUM MINORUM. 2017

PROCESO DE CONCILIACIÓN ANTICIPADA COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ANTE LA CAMARA DE COMERCIO DE CALI DEL ABOGADO FRANCISCO VELASCO vs COMUNIDAD FRANCISCANA (OFM) Y UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB). 2017

Señor

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE CALI (REPARTO)

La Ciuda

REF. PROCESO CIVIL, DECLARATIVO, VERBAL DE MAYOR CUANTÍA

DE FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ CONTRA COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) Y UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 2341 Y SS. DEL CÓDIGO CIVIL.

PARTES: 

  1. 1. PARTE DEMANDANTE: FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, persona mayor, con domicilio en esta ciudad, identificado con cédula de ciudadanía No. 14.976.167 de Cali y tarjeta profesional No 15.433 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en nombre propio en mi calidad de perjudicado, de acuerdo con el artículo 2341 y ss. del Código Civil.
  2. 2. PARTE DEMANDADA: COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), identificada con el Nit # 860.020.342-1, entidad sin animo de lucro de origen canónico, vigente, debidamente constituida, con domicilio en la Calle 73 No 10-67 de la ciudad de Bogotá, representada legalmente para estos efectos por el Reverendo Padre HÉCTOR EDUARDO LUGO GARCÍA, ofm, en su carácter de MINISTRO PROVINCIAL y REPRESENTANTE LEGAL, identificado con la cédula de ciudadanía No 17.166.370 expedida en Bogotá. Su período de gobierno va desde el 04 de julio de 2014 hasta el 03 de julio de 2020 de conformidad con certificado sobre existencia y representación legal expedido por el canciller de la arquidiócesis de Bogotá Ricardo Alonso Pulido Aguilar cuyo certificado se adjunta, ruego al señor juez verificar este hecho en el ……. folio 61 ………………………. Y ………………….UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), identificada con Nit # 890.307.400-1, institución de educación superior privada, constituida como fundación, de utilidad común, sin ánimo de lucro, cuyo carácter académico es el de universidad, con personería jurídica reconocida mediante resolución número 1326 de 1975-03-25 expedida por el Ministerio de Educación Nacional, vigente, debidamente creada, con domicilio en la ciudad de Bogotá en la carrera 9 # 123-76 oficina 602 – 603, representada legalmente para estos efectos por el Reverendo Padre JOSÉ WILSON CASAS TÉLLEZ , ofm, en su carácter de RECTOR GENERAL y REPRESENTANTE LEGAL identificado con la cédula de ciudadanía No 79.455.881 expedida en Bogotá, según artículo 14 de los estatutos vigentes, ratificados mediante resolución ministerial No 929 de 2010. Su período de gobierno va desde el 31 de agosto de 2014 hasta el 31 de julio de 2017 de conformidad con certificado de existencia y representación legal expedido por William Mauricio Ochoa Carreño Subdirector de Inspección y Vigilancia del Ministerio de Educación Nacional, certificado que igual que el anterior, ruego al señor juez verificar dicho hecho en los …………. folios 62 y 63.

PRETENSIONES:

Que con fundamento en los HECHOS que expondré a continuación en forma detallada y concreta, …….. confirmados por la copiosa prueba documental aducida al proceso, ……. además en las que se solicitará y practicará el señor juez dentro de la audiencia y ………. en el Acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 del CONSEJO MÁXIMO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) y en la Carta de enero 7 de 2005 del MINISTRO PROVINCIAL DE LA COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), ……. las cuales fueron negadas entregar por las demandadas al demandante mediante derecho de petición (numeral 6 artículo 82 e inciso 2 del artículo 173 del CGP) cuya prueba sumaria de la petición negada se adjunta, ………. ruego al señor juez ver folios 440 y ss ……… las que serán respetuosamente solicitadas al señor juez dentro del acápite de pruebas para que las decrete, …………….. y ordene su exhibición (artículo 265 del CGP) y aporte al proceso por parte de las demandadas, por tres (3) razones fundamentales: ser ellas de su propia autoría, …….. reposar las mismas en su poder y ……. ser objeto fundamental confirmatorio de los hechos de esta demanda pues en el ACTA # 26 DEL 22 DE NOVIEMBRE DE 2004 de la (USB) se le endilgaron cargos falsos   al demandante que dañaron su BUEN NOMBRE y en la CARTA DE ENERO 7 DE 2005 de la (OFM) se ordenó su despido supuestamente por causa justa basada en hechos falsos que dañaron su BUEN NOMBRE por parte de LA COMUNIDAD FRANCISCANA (OFM), UN TERCERO, ……….. QUE TENÍA INTERVENIDA ILEGALMENTE LA UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) SECCIONAL DE CALI, DESDE EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2004 …….. y apoyado en los DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES que les sirven de sustento, se ordene lo siguiente: …………. Ver folios 440 y ss.

  1. A. DAÑO PATRIMONIAL

Que mediante sentencia que haga transito a cosa juzgada formal y material:

A1. Se DECLARE que conforme con lo dispuesto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, ………. la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), …… —SU FUNDADORA, UN TERCERO violó la autonomía constitucional de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) —SU FUNDACIÓN consagrada en el artículo 69 de la constitución política de la República de Colombia, …….. el 15 de septiembre de 2004, en Santiago de Cali, ……… conforme a ACTA DE INTERVENCIÓN de la (OFM) que se adjunta, …….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, …… donde no sólo la INTERVINO ILEGALMENTE sino que ordenó adelantar dentro de ella ……… investigaciones secretas, …… poner personas, …… quitar personas —incluido el demandante, FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ entre otros—, pagar contratos de la OFM con recursos propios del patrimonio de la USB, ………….. permitir que terceros ajenos a la USB ingresaran a sus archivos físicos y digitales y sacaran algunos de ellos fuera del campus universitario, entre otras cosas más ……….. Ver folios 188 y ss, 205 y ss, 269 a 279, 308 a 373.

Ese hecho ilegal de la “INTERVENCIÓN” de la OFM, su fundadora, …… dentro de los asuntos internos de la USB, su fundación, ………. está expresamente prohibido por las siguientes normas:

Constitución política de Colombia: “Articulo 69. Se garantiza la autonomía universitaria. Las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley. La ley establecerá un régimen especial para las universidades del Estado. El Estado fortalecerá la investigación científica en las universidades oficiales y privadas y ofrecerá las condiciones especiales para su desarrollo. El Estado facilitará mecanismos financieros que hagan posible el acceso de todas las personas aptas a la educación superior.”

Ley 30 del 28 de diciembre de 1992, artículo 31:”De conformidad con los artículos 67 y 189, numerales 21, 22 y 26 de la constitución política de Colombia y de acuerdo con la presente ley, el fomento, la inspección y vigilancia de la enseñanza corresponde al presidente de la república”

El acta de intervención de fecha 15 de septiembre de 2004…….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, …… es una prueba irrefutable, …………….. de la INTERVENCIÓN ILEGAL de la FUNDADORAOFM” dentro de los asuntos internos de su FUNDACIÓN “USB”, …………. pues constituye confesión de su parte a la luz del código general del proceso, ya que se encuentra debidamente autenticada ante notario y fue directamente aportada al proceso ordinario laboral por el apoderado judicial de la universidad de san buenaventura, seccional de Cali, abogado FERNANDO LONDOÑO HURTADO.

El ACTA DE INTERVENCIÓN de fecha 15 de septiembre de 2004, …….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, …… no solo viola de manera flagrante el artículo 69 de la constitución política de Colombia, que consagra la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, sino que configura la usurpación de funciones públicas del señor presidente de la república, Dr. Álvaro Uribe Vélez, artículo 425 del código penal, …………. por parte del reverendo padre FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm y por parte de su secretario provincial, reverendo padre MARIO WILSON RAMOS NOVOA ofm, quien al mismo tiempo fungía como definidor provincial, …………. y al juzgar la conducta del anterior rector, terminaron usurpando las funciones públicas del señor juez natural del rector, ……… único con jurisdicción y competencia para hacer eso dentro del campus universitario. Al ordenar las conductas arriba señaladas al rector de Cali, que era al mismo tiempo el rector general de la universidad en Colombia y su representante legal, ………… le terminaron usurpando igualmente sus funciones, es decir, ………… el ministro provincial de la OFM se convirtió, ……….. de “hecho” ……….. en el rector de la universidad USB de Cali, …………. una metida de pata de alto calibre, ……… UNO DE LOS HECHOS MAS BOCHORNOSOS E INDIGNOS OCURRIDOS EN LA EDUCACIÓ SUPERIOR DE COLOMBIA.

A2. Se DECLARE que conforme con lo dispuesto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, ……….. tal intervención ilegal de la fundadora (OFM) dentro de los asuntos internos de la fundación (USB), llevó a que el ministro provincial de la fundadora (OFM) r.p. fray FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm, ordenara mediante carta calendada el 7 de enero de 2005 al rector general, representante legal y rector de la seccional de Cali, r.p. fray HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, poner fin al contrato de trabajo a termino indefinido del DIRECTOR ADMINISTRATIVO GENERAL abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, quien llevaba en ese mismo puesto catorce (14) años, tres (3) meses y veinticinco (25) días, sin que hasta ese momento, nadie, tuviera la menor intensión de retirarlo del mismo. ……… Ver folios 190 reverso, 308 a 373. 

A3. Se DECLARE que conforme con lo dispuesto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, ……….. la jurisdicción ordinaria de Colombia en su especialidad laboral emitió las siguientes providencias: ………… a) JUZGADO QUINTO LABORAL ADJUNTO DE DESCONGESTIÓN DEL CIRCUITO DE CALI, sentencia 014 de veintitrés (23) de abril del año dos mil diez (2010); ………… b) HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI, sentencia 212 de veintinueve (29) de septiembre del año dos mil diez (2010); ……… c) HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA, SALA DE CASACIÓN LABORAL, acta 22 de doce (12) de julio del año dos mil once (2011), ……… a su turno ……… d) la JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL (JUZGADO VEINTE PENAL DEL CIRCUITO DE CALI) emitió la sentencia de TUTELA 2- 048, RADICACIÓN 2005-00216-01-50, el 1 de octubre de 2005, ratificada por la HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA ………… mediante las cuales encontraron culpable a la universidad de san buenaventura (USB), de haber despedido SIN JUSTA CAUSA de forma inconstitucional, ilegal e injusta a su empleado el abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ su DIRECTOR ADMINISTRATIVO GENERAL, el once (11) de enero del año dos mil cinco (2005) en Santiago de Cali, ……… como consecuencia del despido ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB de Cali, en ese momento, ……….. en Carta de enero 7 de 2005 personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana (OFM), r.p. fray FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm, un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004. ……… Ver folios 308 a 373.

A4. Se DECLARE que conforme con lo dispuesto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, ………… la universidad de san buenaventura (USB), ……… el día once (11) de enero del año dos mil cinco (2005), en Santiago de Cali, ………… violó el artículo 1715 del código civil colombiano, —deber ope legis— por ministerio de la ley, al no compensar los pagares DA 0003111 Y DA 0002907 que habían sido otorgados por la universidad de san buenaventura (USB) a su empleado en su condición de trabajador de la misma, ……… ruego al señor juez ver folios 158 y 159 ……… —y que debió— estaba obligada a cruzar, con la indemnización por despido injusto, no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004— despido inconstitucional, ilegal e injusto confirmado por los fallos de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y por la justicia constitucional …….. como ya se ha dicho ……….. Ver folios 158, 159, 188 y ss., 280 y ss., 308 a 373.

A5. Se DECLARE que conforme con lo dispuesto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, ……….. la universidad de san buenaventura (USB), tampoco cobró ni mediante excepción ni como demanda de reconvención los pagares DA 0003111 Y DA 0002907 dentro del proceso ordinario laboral, ……… ruego al señor juez ver folios 158 y 159 ……… sino que los cobró por cuerda separada en la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, proceso ejecutivo que cursó en el juzgado 14 civil del circuito de Cali, en donde finalmente el abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ su empleado, debió pagar por concepto de intereses de mora la suma de noventa y un millones, ochocientos sesenta mil, cuatrocientos tres pesos con sesenta y dos centavos ($ 91.860.403,62) y por concepto de costas la suma de diez millones, quinientos sesenta mil, cuatrocientos treinta y tres pesos ($ 10.560.433.00) …. ruego al señor juez ver folios 172 y ss ……….. para un total de ciento dos millones cuatrocientos veinte mil ochocientos treinta y seis pesos, con sesenta y dos centavos, ($ 102.420.836,62). …………. Ver folios 158, 159, 172 y ss., 188 y ss., 308 y ss.

A6. Se DECLARE que conforme con lo dispuesto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, …………. la universidad de san buenaventura (USB), al violar el artículo 1715 del código civil colombiano y no compensar, o no cobrar dichos pagares dentro del proceso ordinario en su especialidad laboral, ……… mediante excepción de compensación o ……….. como pretensión dentro de una demanda de reconvención, ……… proceso ordinario que cursó en el juzgado quinto laboral del circuito de Cali, ………… terminó cobrando de manera inconstitucional, ilegal e injusta los dichos pagares dentro de un proceso ejecutivo ante el juzgado 14 civil del circuito de Cali, …………. percibiendo unos intereses de mora y unas costas, que finalmente la ENRIQUECIERON DE MANERA INJUSTA, con el consiguiente EMPOBRECIMIENTO PATRIMONIAL FÍSICO de su empleado —sumas que nunca se debieron cobrar ni pagar por cuerda separa, …….. sino compensar con la indemnización por despido injusto o compensar estas deudas dentro del proceso ordinario laboral ya sea como excepción al contestar la demanda o mediante pretensión en una demanda de reconvención, ……… que era lo que mandaba la ley de forma imperativa, ope legis, …….. artículo 1715 del código civil colombiano— si la universidad de san buenaventura (USB) hubiera respetado ……….. el MINISTERIO DE LA LEY, señalado en esa norma, ……….. esta pretensión no existiría. ………… así las cosas, ……… su obrar termino siendo desleal, de mala fe y con evidente abuso de poder y de su posición dominante. Ella, la universidad de san buenaventura (USB), no sólo se apropió ilegalmente de esas sumas de dinero, …………… sino que durante los diez (10) años que duró el juicio laboral, devengó jugosos interés por cuenta del capital a adeudado a su empleado. ……. Ver folios 186, 187, 188, 308 a 373. 

CONDENA:

A7. Que como consecuencia de este DAÑO PATRIMONIAL se CONDENE directa y solidariamente a la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) en su condición de autora material e intelectual y a la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) en su condición de autora material, ……. como responsables de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que configuran los hechos de esta demanda, a RESTITUIR por concepto de DAÑO EMERGENTE la suma de noventa y dos millones, trescientos cincuenta y ocho mil, doscientos dos pesos con sesenta y dos centavos ($ 92.358.202.62) cobrados de manera injusta por concepto de intereses de mora dentro del proceso ejecutivo civil que cursó en el juzgado 14 civil del circuito de Cali y la suma de diez millones, quinientos sesenta mil, cuatrocientos treinta y tres pesos ($ 10.560.433.00) cobrada del mismo modo de forma ilegal, por concepto de costas dentro del ejecutivo civil, que cursó ante el juzgado 14 civil del circuito de Cali, …. ruego al señor juez ver folios 172 y ss ………. —es decir— de manera inconstitucional, ilegal e injusta dentro de dicho proceso ejecutivo civil. Para un total de ciento dos millones novecientos diez y ocho mil, seiscientos treinta y cinco pesos con sesenta y dos centavos ($ 102.918.635.62). Proceso ejecutivo civil, que nunca debió darse si las demandadas hubieran acatado el IMPERIO DE LA LEY y compensado el 11 de enero de 2005, el valor de dichos pagares con la indemnización por despido injusto del demandante o ……… acreditando dichos pagares dentro del proceso laboral al contestar la demanda como excepción o ……….. acreditándolos mediante demanda de reconvención como pretensión igualmente dentro del termino para contestar la demanda laboral por despido injusto …… Ver folios 55, 172 y ss.

A8. Que como consecuencia de lo anterior se CONDENE directa y solidariamente a la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) en su condición de autora material e intelectual y a la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) en su condición de autora material, a RESTITUIR por concepto de LUCRO CESANTE el interés bancario corriente de conformidad con el artículo 884 del código de comercio, contado a partir de la fecha en que la universidad recibió el pago de dichos intereses de mora y costas, esto es, EL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2014 hasta la fecha de su reintegro efectivo,……… es decir, de su REEMBOLSO a FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, tanto de lo pagado a título de intereses de mora, como de lo pagado a cuenta de las costas dentro de ese ejecutivo civil que cursó en el juzgado 14 civil del circuito de Cali, ……… dineros que nunca debió haber pagado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ de conformidad con el MINISTERIO DE LA LEY, …….. pero que se dio, por haber las demandadas, violado el 11 de enero de 2005, en Santiago de Cali, ……….. el artículo 1715 del código civil, que consagra un deber —OPE LEGIS— es decir, un mandato ministerial de la ley, —IPSO JURE— al cual ellas no podían sustraerse de ninguna manera, sin dejar de violar dicha norma legal, que no era otro que el de …………. COMPENSAR, ………… el valor de los pagares DA 0003111 Y DA 0002907 ……… ruego al señor juez ver folios 158 y 159 ……… adeudados por su empleado con …….. el dinero de su indemnización POR DESPIDO INJUSTO. …….. Ver folios 55, 172 y 173.

INTERES BANCARIO CORRIENTE A CARGO DE COMUNIDAD FRANCISCANA (OFM)
Y UNIVERSIDAD DE SAN BUENVENTURA (USB) …………. A FAVOR DEL DEMANDANTE
DESDE 1 DE OCTUBRE DE 2014 … A … FECHA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
DE CONFORMIDAD CON NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 26 DEL CGP.
Tiempo Meses Capital Int. Ban. Int. Ban. Intereses
Corrie. Corrie. Factor
Efect. Nomin. Mensual Desde 01/10/2014 Desde 01/10/2014
Anual Anual Hasta 31/07/2017 Hasta 31/07/2017
34 oct-14 $ 102.918.636 19,17 17,66 0,014716667 $ 51.497.055 $ 1.514.619
33 nov-14 $ 102.918.636 19,17 17,66 0,014716667 $ 49.982.435 $ 1.514.619
32 dic-14 $ 102.918.636 19,17 17,66 0,014716667 $ 48.467.816 $ 1.408.270
31 ene-15 $ 102.918.636 19.21 17,7 0,01475 $ 47.059.546 $ 1.518.050
30 feb-15 $ 102.918.636 19.21 17,7 0,01475 $ 45.541.496 $ 1.518.050
29 mar-15 $ 102.918.636 19.21 17,7 0,01475 $ 44.023.446 $ 1.205.863
28 abr-15 $ 102.918.636 19.37 17,83 0,014858333 $ 42.817.583 $ 1.529.199
27 may-15 $ 102.918.636 19.37 17,83 0,014858333 $ 41.288.384 $ 1.529.199
26 jun-15 $ 102.918.636 19.37 17,83 0,014858333 $ 39.759.184 $ 1.722.172
25 jul-15 $ 102.918.636 19,26 17,74 0,0147833333 $ 38.037.012 $ 1.521.480
24 ago-15 $ 102.918.636 19,26 17,74 0,0147833333 $ 36.515.532 $ 1.521.480
23 sep-15 $ 102.918.636 19,26 17,74 0,0147833333 $ 34.994.051 $ 1.408.270
22 oct-15 $ 102.918.636 19,33 17,8 0,0148333333 $ 33.585.781 $ 1.526.626
21 nov-15 $ 102.918.636 19,33 17,8 0,0148333333 $ 32.059.155 $ 1.526.626
20 dic-15 $ 102.918.636 19,33 17,8 0,0148333333 $ 30.532.529 $ 1.037.763
19 ene-16 $ 102.918.636 19,68 18,1 0,0150833333 $ 29.494.766 $ 1.552.356
18 feb-16 $ 102.918.636 19,68 18,1 0,0150833333 $ 27.942.410 $ 1.552.356
17 mar-16 $ 102.918.636 19,68 18,1 0,0150833333 $ 26.390.053 $ 564.337
16 abr-16 $ 102.918.636 20,54 18,82 0,0156833333 $ 25.825.716 $ 1.614.107
15 may-16 $ 102.918.636 20,54 18,82 0,0156833333 $ 24.211.609 $ 1.614.107
14 jun-16 $ 102.918.636 20,54 18,82 0,0156833333 $ 22.597.502 $ 867.090
13 jul-16 $ 102.918.636 21,34 19,49 0,0162416667 $ 21.730.412 $ 1.671.570
12 ago-16 $ 102.918.636 21,34 19,49 0,0162416667 $ 20.058.842 $ 1.671.570
11 sep-16 $ 102.918.636 21,34 19,49 0,0162416667 $ 18.387.272 $ 1.199.860
10 oct-16 $ 102.918.636 21,99 20,04 0,0167000000 $ 17.187.412 $ 1.718.741
9 nov-16 $ 102.918.636 21,99 20,04 0,0167000000 $ 15.468.671 $ 1.718.741
8 dic-16 $ 102.918.636 21,99 20,04 0,0167000000 $ 13.749.930 $ 1.544.637
7 ene-17 $ 102.918.636 22,34 20,33 0,0169416667 $ 12.205.293 $ 1.743.613
6 feb-17 $ 102.918.636 22,34 20,33 0,0169416667 $ 10.461.679 $ 1.743.613
5 mar-17 $ 102.918.636 22,34 20,33 0,0169416667 $ 8.718.066 $ 1.747.044
4 abr-17 $ 102.918.636 22,33 20,32 0,0169333333 $ 6.971.022 $ 1.742.756
3 may-17 $ 102.918.636 22,33 20,32 0,0169333333 $ 5.228.267 $ 1.742.756
2 jun-17 $ 102.918.636 22,33 20,32 0,0169333333 $ 3.485.511 $ 1.742.756
1 jul-17 $ 102.918.636 22,33 20,32 0,0169333333 $ 1.742.756 $ 1.742.756
                                                   TOTAL INTERESES A LA FECHA DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA $51.497.055

INTERES BANCARIO CORRIENTE ……….. por valor de cincuenta y un millones cuatrocientos noventa y siete mil cincuenta y cinco pesos ($ 51.497.055) a cargo de comunidad franciscana (OFM) y universidad de san buenventura (USB) y a favor del demandante abogado francisco javier velasco vélez …………. liquidado desde 29 de septiembre de 2014 a la fecha de la presentación de la demanda de conformidad con numeral 1 del artículo 26 del CGP., ………… para efecto de poder calcular LA CUANTÍA DEL PROCESO.

Que si por cualquier motivo, ………… es necesario iniciar el cobro por la vía judicial de esas sumas de dinero, que LOS INTERESES DE MORA, sean iguales a una y media (1 y 1/2) veces el bancario corriente, de conformidad con lo dispuesto por la norma ibídem, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL MANDAMIENTO DE PAGO, de manera personal o por estado, dependiendo de como se decida adelantar la ejecución, es decir, si dentro del mismo expediente o por separado contra las demandadas, de acuerdo con la ley.

  1. DAÑO EXTRAPATRIMONIAL

Que mediante sentencia que haga transito a cosa juzgada formal y material:

B1. Se DECLARE que de conformidad con las sentencias de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y constitucional de tutela, que se adjuntan, debidamente ejecutoriadas, ………… la universidad de san buenaventura (USB) venía respetando de forma continua y permanente desde el 17 de septiembre de 1990, en Santiago de Cali, conforme con la constitución y la ley, la relación jurídica contractual ―contrato de trabajo a termino indefinido— ……. ruego al señor juez ver folios 461 y 280 y ss., …….. existente entre ella y FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ su director administrativo general aquí demandante. …………. Ver folios 120 a 139, 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373.

B2. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……….. son los hechos de INTERVENCIÓN ilegítimos provocados por la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), fundadora, dentro de la órbita de los asuntos internos de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), fundación, ……. iniciados el 15 de septiembre de 2004, en Santiago de Cali, …….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, ….. los que terminaron ocasionando el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL ……… —difamación de la persona y buen nombre del demandante— ……… cuya reparación se reclama por parte de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ a las entidades aquí demandadas, mediante la instauración de este proceso civil, declarativo, verbal de mayor cuantía, por responsabilidad civil extra contractual o lo que es lo mismo –POR CULPA AQUILIANA– ya que el DAÑO EXTRAPATRIMONIALdifamación de la persona y buen nombre del demandante— provocado por las demandadas, ………….. no se presentó dentro de la ejecución del contrato laboral, cuyo incumplimiento —terminación unilateral del contrato laboral a termino indefinido sin justa causa— fue ya reparado en la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral a través de un proceso ordinario laboral y un proceso ejecutivo laboral. ……… Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 280 y ss, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 461.

Sino que se declare que …………….. el DAÑO EXTRAPATRIMONIALdifamación de la persona y buen nombre del demandante— ocurrió, al imputarle …………………… EN PRIMER LUGAR (1): Comportamientos falsos ANTES DE DESPEDIRLO, …… ver acta # 26 del 22 de noviembre de 2004, ….. ruego al señor juez ver folios 440 a 449 ………..; al hacer lo mismo ………… EN SEGUNDO LUGAR (2): Dentro del contenido de la CARTA DE DESPIDO …….. ver carta de despido mal fechada 11 de enero de 2004, …. debió decir 11 de enero de 2005, ….. visible a folio 280 y ss no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004y endilgarle hechos falsos; al acusarlo …….. EN TERCER LUGAR (3): De conductas falsas dentro de la CONTESTACIÓN TEMERARIA DE LA DEMANDA ……… ver contestación de la demanda ….. visible a folio 284 y ss y por último ………. EN CUARTO LUGAR (4): En los actos y omisiones realizados dentro del PROCESO ORDINARIO LABORAL ………… ver actos realizados dentro del proceso por las demandadas, …….. visibles a folios 358 y ss ………… es decir, por parte de sus representantes y apoderados judiciales, mediante sus intervenciones o ausencia de la misma, …….. cuando si debía haber actuado y no lo hizo, …….. hechas en forma por lo demás ingrata, pérfida, vil, deshonesta y de mala fe, en fraude procesal, que tenían la sola intención de …………… confirmar LAS SUPUESTAS FALSEDADES ANOTADAS ARRIBA, procesos de ………… tutela, …….. ordinario laboral y ………….. ejecutivo laboral que el demandante propuso ante la justicia de Colombia, contra la universidad de san buenaventura (USB), que finalmente ganó, y cuyos fallos ya hicieron transito a cosa juzgada formal y material. ………… Ver folios 440 a 449 .

Ley 30 del 28 de diciembre de 1992, artículo 31:”De conformidad con los artículos 67 y 189, numerales 21, 22 y 26 de la constitución política de Colombia y de acuerdo con la presente ley, el fomento, la inspección y vigilancia de la enseñanza corresponde al presidente de la república”

El acta de intervención de fecha 15 de septiembre de 2004, …….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, ……… es una prueba irrefutable, …………….. de la INTERVENCIÓN ILEGAL de la FUNDADORAOFM” dentro de los asuntos internos de su FUNDACIÓN “USB”, …………. pues constituye confesión de su parte a la luz del código general del proceso, ya que se encuentra debidamente autenticada ante notario y fue directamente aportada al proceso ordinario laboral por el apoderado judicial de la universidad de san buenaventura, seccional de Cali, abogado FERNANDO LONDOÑO HURTADO.

El ACTA DE INTERVENCIÓN de fecha 15 de septiembre de 2004, …….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, ……….. no solo viola de manera flagrante el artículo 69 de la constitución política de Colombia, que consagra la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, sino que configura la usurpación de funciones públicas del señor presidente de la república, Dr. Álvaro Uribe Vélez, artículo 425 del código penal, …………. por parte del ministro provincial de la OFM, reverendo padre fray FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm y por parte de su secretario provincial, reverendo padre MARIO WILSON RAMOS NOVOA ofm, quien al mismo tiempo fungía como definidor provincial, …………. y cómo juzgaron la conducta del anterior rector, terminaron usurpando las funciones públicas del señor juez de la causa, ……… único con jurisdicción y competencia para hacer eso. Al ordenar todas las conductas ya señaladas al rector de Cali, que era al mismo tiempo el rector general de la universidad en Colombia y su representante legal, ………… le terminaron usurpando igualmente sus funciones, es decir, el ministro provincial de la OFM, reverendo padre fray FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm, se convirtió, ……….. de “hecho” ……….. de “facto” ………… en el rector de la universidad USB de Cali, …………. una metida de pata de alto calibre, ……… UNO DE LOS HECHOS MAS BOCHORNOSOS E INDIGNOS OCURRIDOS EN LA EDUCACIÓ SUPERIOR DE COLOMBIA.

B3. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ………. los actos de intervención ilegal por parte de la fundadora, es decir, de la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), dentro de la fundación, es decir, al interior de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), SECCIONAL DE CALI, ………………… se iniciaron el 15 de septiembre de 2004, ………… de acuerdo con acta de la misma fecha ya citada arriba, …….. ruego al señor juez ver folio # 205 y ss, ……………….. la cual fue aportada al proceso DEBIDAMENTE AUTENTICADA ante notario por su apoderado judicial abogado FERNANDO LONDOÑO HURTADO, lo que de conformidad con la legislación procesal y probatoria que nos rige, constituye CONFESIÓN de su parte, ………….. INTERVENCIÓN ILEGAL que realizó por intermedio de su ministro provincial, al mismo tiempo su representante legal, reverendo padre fray FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm y por intermedio de su secretario provincial, reverendo padre fray MARIO WILSON RAMOS NOVOA ofm, quien al mismo tiempo fungía como definidor provincial …….….. evidentemente se trata, …………….. EN PRIMER LUGAR ………… de unos TERCEROS USURPADORES DE LAS FUNCIONES sobre la EDUCACIÓN SUPERIOR del señor presidente de la República Dr. Álvaro Uribe Vélez y de su representante para estos casos concretos, ……. la ministra de educación nacional, ……. únicos legitimados por la constitución y la ley para INTERVENIR una universidad en Colombia, ………… al mismo tiempo, ………… de la USURPACIÓN DE LAS FUNCIONES del señor juez llamado a juzgar la conducta del anterior rector, …….. único con jurisdicción y competencia para hacerlo dentro del campus, …… y ……. de la USURPACIÓN DE LAS FUNCIONES del señor rector de la USB de Cali, a quien el ministro provincial de la OFM terminó SUSTITUYENDO DE HECHO, DE FACTO, …………… al ordenar dentro de la INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR INTERVENIDA (USB) ……… una investigación secreta, ……….. al ordenar poner personas, ………. al ordenar quitar personas incluido el demandante francisco Javier Velasco Vélez, …… al ordenar pagar contratos de la OFM con dineros del patrimonio de la USB y …………. EN SEGUNDO LUGAR ……………… se trata de unos violadores de la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA consagrada en el artículo 69 de la constitución política de Colombia y desarrollada por la ley 30 de 1992 y sus decretos reglamentarios. …………… Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407.

Ley 30 del 28 de diciembre de 1992, artículo 31:”De conformidad con los artículos 67 y 189, numerales 21, 22 y 26 de la constitución política de Colombia y de acuerdo con la presente ley, el fomento, la inspección y vigilancia de la enseñanza corresponde al presidente de la república

Constitución política de Colombia: “Articulo 69. Se garantiza la autonomía universitaria. Las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley. La ley establecerá un régimen especial para las universidades del Estado. El Estado fortalecerá la investigación científica en las universidades oficiales y privadas y ofrecerá las condiciones especiales para su desarrollo. El Estado facilitará mecanismos financieros que hagan posible el acceso de todas las personas aptas a la educación superior.”

B4. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ………. el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, esto es —la difamación de la persona y el buen nombre del demandante— ocurre, se origina, …….. PRIMERO (1) …….. ANTES DE DESPEDIRLO, …….. ver acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB, …….. ruego al señor juez remitirse a los folios 440 a 449 al endilgarle conductas falsas dentro de esa acta, que dañaron su BUEN NOMBRE; ……… SEGUNDO (2) ……. en la elaboración por parte de las demandadas …………. de la CARTA DE DESPIDO …….. ver carta de despido ………….. visible a folio 280 y ss ………no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004 al formular dentro de ella, cargos falsos al demandante, que dañaron su BUEN NOMBRE; ………. TERCERO (3) ……… al CONTESTAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL ……….. ver contestación de la demanda ….. visible a folio 284 y ss …….. de forma temeraria, ……. acusándolo de conductas falsas que dañaron su BUEN NOMBRE, ……… intentando justificar las supuestas IMPUTACIONES FALSAS hechas ANTES DE DESPEDIRLO, ……….. ver acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB y a las contenidas en la CARTA DE DESPIDO, ……… ver carta de despido …….. mal fechada ……. enero 11 de 2004, …… debió decir, enero 11 de 2005, …….. que fue cuando realmente se hizo ………., CUARTO (4) …… así como en las actuaciones de las demandadas DENTRO DE LOS PROCESOS DE TUTELA Y LABORAL, ………… ver actos realizados dentro del proceso por las demandadas, …….. visibles a folios 358 y ss ………… cuyas temeridades y falsedades dichas dentro de esos procesos dañaron su BUEN NOMBRE, ………….. finalmente el demandante demostró dentro de dichos procesos de TUTELA y ORDINARIO LABORAL que ………. las acusaciones ERAN COMPLETAMENTE INFUNDADAS, ……. ALLÍ COMPROBÓ QUE LOS CARGOS ERAN TOTALMENTE FALSOS, ………. hecho del cual dan cuenta las sentencias de tutela, ……. y …… ordinaria laboral ……… al desestimar o encontrar NO probados dichas imputaciones, …….. LAS ACUSACIONES, formuladas en los CUATRO (4) momentos indicados y numerados EN ESTE FOLIO, ES DECIR, …….. EN EL FOLIO NUMERO 10, …………. ellas fueron formuladas de manera completamente contrarias a derecho, ……. desleales, …….. de mala fe, cuyas consecuencias y efectos terminaron minando y afectando gravemente los BIENES, INTERESES Y DERECHOS JURÍDICAMENTE TUTELADOS Y PROTEGIDOS del demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez, por la constitución política y la ley, esto es, …………….. al perjuicio cometido a sus BIENES PATRIMONIALESen sentido económico, es decir, bienes, cosas susceptibles de ser avaluadas o tasadas en dinero, como ya se explico ampliamente en la pretensión A y ahora, en esta pretensión B se trata es de el daño inferido a susBIENES EXTRA PATRIMONIALESen sentido jurídico y económico, es decir susceptibles de ser valorados o tasados ………. JURÍDICA Y ECONÓMICAMENTE por el señor juez de conocimiento mediante el arbitrium iudicis, ……… ES DECIR, ……….. A SUS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INMATERIALES, y digo INMATERIALES, …………… porque hay otros DERECHOS DE LA PERSONALIDAD como la VIDA y la INTEGRIDAD FÍSICA que son MATERIALES, ………… pero sobre los cuales no trata esta demanda, ……… esta se refiere específicamente a los DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INMATERIALES, ESTO ES: A SU BUEN NOMBRE, DIGNIDAD, HONOR, HONRA, IMAGEN, PERSONALIDAD JURÍDICA, HOJA DE VIDA, …….. entidades estas INMATERIALES ……….. que no obstante tener una realidad ideal, admiten sin embargo UN DISFRUTE CONTROLADO Y EXCLUYENTE, ……… susceptibles por lo tanto de constituir EL OBJETO de un derecho sobre ellas ……….. razón por la cual la constitución y la ley las protegen ………. y ……… castigan su violación, …………. mediante una valoración de tipo JURÍDICO Y ECONÓMICO que hace el señor juez de conocimiento, …….. mediante el arbitrium iudicis, ……… fundado en el artículo 16 de la ley 446 de 1998, ………… pero finalmente TRADUCIBLE en dinero, ……….. de lo contrario su sanción y REPARACIÓN sería inane, fútil, inocua. ……….. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

DAÑO EXTRAPATRIMONIALdifamación de la persona y buen nombre del demandante— del cual son responsables directos y solidarios: ………….. LA COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), fundadora, como AUTORA MATERIAL E INTELECTUAL: ……….. PRIMERO: por haber dado la orden ilegal —principio de obediencia religiosa― de despedir al demandante, es decir, a Francisco Javier Velasco Vélez, orden emanada del ministro provincial OFM., FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm suscrita ……………… en carta de enero 7 de 2005 de la USB en donde se ordenó el despido del demandante supuestamente por “causa justa” ………………… que finalmente se demostró que estaba basada en hechos falsos de conformidad con las sentencias de los procesos de tutela y ordinario laboral que se adjuntan, …………… hechos falsos que dañaron su BUEN NOMBRE ……… misiva dirigida al rector general de la universidad de san buenaventura (USB) en Colombia, representante legal y rector de la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, (fundación) ………. padre HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO en quien confluían esas tres (3) atribuciones o cargos, es decir, él era constitucionalmente autónomo e independiente para decidir (art. 69 de la Carta Fundamental), sin embargo, ………….. LA ORDEN VINO ……. DE LA COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), fundadora ………………. y …………….. SEGUNDO: por haber ordenado a un tercero, a la abogada MARTHA LUCIA DAZA RENGIFO su asesora jurídica en la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), pero NO en la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), elaborar la carta de despido del demandante ……………………. CARTA DE DESPIDO ………. no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004CARTA DE DESPIDO que contiene cargos falsos de conformidad con lo resuelto en las sentencias de tutela y ordinaria laboral que se adjuntan, que dañaron su BUEN NOMBRE ………. provocando así el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL que se discute dentro de este proceso civil, declarativo, verbal de mayor cuantía por responsabilidad civil extra contractual, es decir, la —difamación de la persona y buen nombre del demandante— …….. PRIMERO PORQUE ELLA no estaba legitimada para hacerlo pues se trataba de un tercero, …………. Y SEGUNDO al ordenar redactar la misma en forma tan desleal, injusta y contraria a derecho, ………………… incluyendo falsedades que terminaron minando y manchando LA PERSONALIDAD JURÍDICA Y BUEN NOMBRE del demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez, ………. durante todo el tiempo que transcurrió, ……. entre su autoría y la finalización del PROCESO DE TUTELA Y DEL ORDINARIO LABORAL, es decir —enero 11 de 2005 a julio 19 de 2011— tiempo en que este pudo finalmente ………………. demostrar su inocencia y recuperar ……….. en parte su buen nombre, dignidad, imagen, honra, honor, hoja de vida, …………. Y DIGO EN PARTE, …………. PUES EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL ESTÁ HECHO ………. Y BORRARLO COMPLETAMENTE, …….. COMO SI NADA HUBIERA OCURRIDO, …………. TODOS SABEMOS POR LOS PRINCIPIOS DE LA EXPERIENCIA (SANA CRÍTICA) QUE ESO ES IMPOSIBLE, hechos dolosos antijurídicos, que afectaron durante todo ese período de tiempo de manera grave …………… su persona, su buen nombre, los atributos de la misma, sus manifestaciones sociales, sus sentimientos, es decir, todos sus DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES INMATERIALES en sentido jurídico y económico (DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INMATERIALES), atendida su posición social y trayectoria profesional,………………… y LA UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), fundación, como AUTORA MATERIAL de dichos hechos ilícitos dolosos, pues ……………………… firmó dicha CARTA DE DESPIDO falsa, es decir, ……….. LA CONSINTIÓ ………… y digo que la CONSINTIÓ porque el padre rector de la USB Cali, …. PEÑA QUIJANO, ……… quien firmó la CARTA DE DESPIDO del demandante, ……… luego ………. en su CARTA DE RENUNCIA a todos sus cargos, es decir, al de rector general de la USB en Colombia, ….. al de rector de la USB Cali y ……. al de representante legal de la misma de fecha febrero 10 de 2005, ……. ruego al señor juez remitirse a los folios 188 y ss ……… como en el TESTIMONIO que rindió bajo la gravedad del juramento el cual fue absuelto cuatro y medio años más tarde ante el señor juez laboral, ……. el 11 de junio de 2009, ……….. ruego al señor juez remitirse a los folios 386 y ss …….. manifestó expresamente desconocer la razón por la cual el demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez fue despedido, ……… y ………. dijo continuar desconociendo dicha razón cuatro y medio años más tarde, ……. después de la supuesta ocurrencia de tales hechos, ……. ruego al señor juez confirmar estos hechos a folios 188 y ss y 386 y ss, ……… que resultaron finalmente falsos de conformidad con las sentencias de los procesos de tutela y ordinario laboral, pero que terminaron irremediablemente dañando el BUEN NOMBRE del demandante, ……… respetuosamente invito al señor juez mirar la CARTA DE DESPIDO visible a folios 280 y ss —luego examinar la CARTA DE RENUNCIA y el TESTIMONIO (folios 188 y ss y 386 y ss) del padre PEÑA QUIJANO rector de la USB donde manifiesta expresamente que desconocer las razones, ……… los motivos y ……….. las causas por las cuales el demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez su empleado de tantos años se debía ir, …………. sin embargo él firmó la carta de despido del demandante por OBEDIENCIA RELIGIOSA, más aun, si vemos la CARTA DE RENUNCIA podemos intuir que fue compulsado a ello por su superior jerárquico en la la OFM , pero no en la USB , en donde él era la autoridad máxima, ……… sin embargo sabemos por los hechos que el verdadero rector no era él, ……. sino el provincial usurpador OFM― simplemente …………. CUMPLIÓ …………. la orden de su superior jerárquico en la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) ordo fratrum minorum (ORDEN FRANCISCANA MENOR) ………… PERO NO EN LA UNIVERSIDAD— ………….. SIMPLEMENTE LA CONSINTIÓ ……… sin estar obligado a ello, conforme con la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, …….. teniendo en cuenta que dentro del alma Mater, ……… el R.P. HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, ERA LA AUTORIDAD MÁXIMA, ……….. pues, detentaba al mismo tiempo tres (3) cargos, esto es, …….. era el rector general de la universidad de san buenaventura (USB) en Colombia, ……… era su representante legal ………. y al mismo tiempo era el rector de la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, …….. todo de conformidad con los certificados del ministerio de educación que se adjuntan. …………. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

B5. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y en la justicia constitucional (tutela), debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ………      QUE Si SE HUBIESE MANTENIDO EN PRIVADO, EL “CONTENIDO” DE LA CARTA DE DESPIDO …………. no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004……….. DIFAMATORIA de la PERSONA del abogado Francisco Javier Velasco Vélez aquí demandante, …… que afectó y manchó ………… su BUEN NOMBRE, dignidad, honra, imagen, hoja de vida, es decir, todos sus bienes extrapatrimoniales inmateriales (DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INMATERIALES) —intereses, bienes y derechos debidamente protegidos por el ordenamiento legal colombiano— ……… entregada a él por LAS DEMANDADAS el 11 de enero de 2005, en la puerta de la universidad de san buenaventura (USB) en Cali, …….. y digo entregada al demandante por LAS DEMANDADAS, ……….. pues no podemos olvidar el hecho debidamente probado con el ACTA DE INTERVENCIÓN del 15 de septiembre de 2004 de la OFM …….. que en el momento de la entrega de la CARTA DE DESPIDO al demandante, ……. la fundación (USB) estaba INTERVENIDA por su fundadora la (OFM), ……….. que en ese momento de modo, tiempo y lugar, ………………. el rector de la USB (Fundación) no era su representante legal, …… CONFORME LO MANDAN LOS ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD Y LA LEY, …………… sino que el rector había sido sustituido mediante un golpe de facto por el ministro provincial de la OFM (Fundadora), …………. el padre fray FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGEZ, ofm, ……………. este había usurpado todas las funciones del rector PEÑA QUIJANO de la USB (Fundación), …………… pues no podemos olvidar que el usurpador, …….. MINISTRO PROVINCIAL de la OFM ………… 1) ORDENÓ una investigación secreta que costo OCHOCIENTOS MILLONES DE PESOS ($ 800.000.000.00), contrato de prestación de servicios de la OFM, …………….. que tuvo que pagar la USB, por orden del usurpador padre GÓMEZ VERGEZ de la OFM, …….. cantidad de dinero del patrimonio de la USB, …………. que se le pagó a la abogada de la OFM, ……… MARTHA LUCIA DAZA RENGIFO, …………… según lo dicho expresamente por el padre PEÑA QUIJANO en su CARTA DE RENUNCIA, ………….. invito al señor juez a mirar la CARTA DE RENUNCIA del rector PEÑA QUIJANO de fecha 10 de febrero de 2005 visible a folio 188 y ss., ………. para confirmar este lamentable hecho, …… 2) ORDENÓ poner personas, …….. 3) ORDENÓ pagar contratos de la OFM con plata de la USB, ….. 4) ORDENÓ que terceros ajenos a la universidad entraran en los archivos físicos y digitales de la USB y sacaran algunos de estos fuera del campus universitario, ……. 5) ORDENÓ sacar personas, …….. incluido el demandante de este proceso civil de responsabilidad extracontractual abogado Francisco Javier Velasco Vélez …………. ruego al señor juez ver folios 188 y ss, ……………. y muchas cosas más ………. POR EJEMPLO, ……….. LA VENTA DE LA HACIENDA SAN JAVIER de 48 Hectáreas, …….. el doble del campus de la Umbría, …….. la mitad del terreno de la universidad del Valle a sólo 15 minutos en carro de la USB Cali, ……………… con un frente de 100 metros sobre el rio Cauca y de 200 metros sobre la carretera Panamericana, y con un derecho de agua expedido por la CVC de setenta y cuatro (74) litros por segundo, predio que le proporcionaba evidentemente una venta estrategia con relación a las universidades privadas de la región., …… ruego al señor juez ver folios 72 y ss, ……….. LA INTERVENCIÓN de los tres millones cuatrocientos cuarenta y nueve mil quinientos treinta y cuatro dólares con ochenta y nueve centavos (US $ 3.449.534.89) que tenía la USB CALI a 16 de diciembre de 2004, en inversión extranjera, ……. para construir los laboratorios bio y nano tecnología para la facultad de ingeniería agroindustrial ………. ruego al señor juez ver folios 139 y ss, ……. entre otras cosas.

………….. TODOS ESTOS HECHOS SON LOS QUE ESTABLECEN EL VÍNCULO DE SOLIDARIDAD ENTRE LA OFM Y LA USB, ………..Y LEGITIMA EN LA CAUSA AL DEMANDANTE PARA LLAMARLAS A AMBAS A JUICIO, ……….. ES DECIR, DA LA RAZÓN, LA JUSTIFICACIÓN, ……….. PARA QUE EL ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ LAS DEMANDE DE MANERA DIRECTA Y SOLIDARIA A LAS DOS (2), ESTO ES, TANTO A LA OFM COMO A LA USB, FUNDADORA Y FUNDACIÓN, ……………… en rigor, tenemos que …… apegarnos, ……. atenernos …….. acogernos ………. a los hechos, ……. es dentro de este ámbito de los hechos del proceso, que LAS DEMANDADAS DEBEN SER JUZGADAS, y la SOLIDARIDAD ESTABLECIDA Y PROBADA

…………… decía yo arriba al inicio de esta pretensión B5 ………… QUE Si SE HUBIESE MANTENIDO EN PRIVADO, ……… EL “CONTENIDO” DE LA CARTA DE DESPIDO, ……… ÉSTA NO HABRÍA CONFIGURADO EL DAÑO EXTRAPATRIMONIALdifamación de la persona y buen nombre del demandante— que se reclama hoy mediante este proceso. …………………… SIN EMBARGO, ……… eso era imposible que ocurriera, YA QUE FINALMENTE LA CARTA DE DESPIDO SE HIZO PÚBLICA …………….. Y SE HIZO PÚBLICA, porque el demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez, TENÍA CUATRO (4) RAZONES FUNDAMENTALES que impedían que ésta permaneciera en privado, así:………… EN PRIMER (1) LUGAR, era necesario que la aportara al proceso ordinario laboral que debió iniciar contra la universidad de san buenaventura (USB), para poder demostrar su inocencia, …… limpiar su nombre, ……… defender su honra, ………. salvar su dignidad, ………. proteger su imagen, …………. desmanchar su hoja de vida, ………. bienes, derechos e intereses adquiridos y construidos a pulso de manera profesional, honesta y leal, DURANTE TREINTA (30) AÑOS ININTERRUMPIDOS, prestando servicio a las entidades con las cuales trabajó (……….. MINISTERIO DE JUSTICIA, ……. BANCO DE OCCIDENTE, ………. CARVAJAL, ……….. AUTOMAC ….. Y ………… …………… UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA), cuyos últimos catorce años, los trabajó de sol a sol —con la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali. ……………. EN SEGUNDO (2) LUGAR, para poder recuperar el dinero de su indemnización ………………. EN TERCER (3) LUGAR, para poder discutir la INJUSTICIA del reconocimiento de intereses de mora y costas en la jurisdicción civil –JUZGADO 14 CIVIL DEL CIRCUITO DE CALI– a la universidad de san buenaventura (USB), …….. como resultado de haber quedado vencidos los pagares DA 0003111 Y DA 0002907, …….. créditos a cargo del demandante, …….. por no haberlos COMPENSADO la institución de educación superior demandada (USB) al momento del retiro de su trabajador el 11 de enero de 2005 la cual recordemos, estaba ilegalmente intervenida por su fundadora la OFM en ese momento ……………. que estaba obligada hacer la USB ……….. por fuerza de la ley —ope legis—, mandato —ipso jure— de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1715 del Código Civil Colombiano que manda compensar por ministerio de la ley, es decir que no es potestativo, sino obligatorio, mandatorio, al cual no podía sustraerse la USB, pues si lo hacia, …….. violaba la ley, ….. que fue lo que hizo, su acto ilegal, antijurídico terminó EMPOBRECIENDO al demandante y ENRIQUECIENDO a la USB. ……….. No podemos violar la ley para ENRIQUECERNOS y al mismo tiempo EMPOBRECER a otro, …….. porque eso se llama …….. arbitrariedad, desacato, abuso, atropello, inequidad, exceso, ……. que la justicia de Colombia no permite que ocurra o que se de sin sanción ……. Y ……………… EN CUARTO (4) LUGAR, ………. por el daño que se le hizo a su proceso de jubilación, prestación social del abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, que fue gravemente afectada por las demandadas, ……….. que será objeto de demanda futura en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral. ………. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

B6. Se DECLARE que, de conformidad con las sentencias aportadas a este proceso, proferidas por la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y en la jurisdicción constitucional (tutela), que se encuentran debidamente ejecutoriadas, que se adjuntan, se diga que ………… el retiro del demandante se hizo por lo demás, bajo el supuesto de una justa causa que a la postre no existió, …….. pues las demandas nunca pudieron probar dicho hecho, como a si lo dijeron finalmente las sentencias ordinaria laboral y de tutela que se adjuntan …………….. configurándose así, un abuso de su derecho a despedir de acuerdo a autorización que para tal efecto le otorga la ley, ……… que debe llevar a cabo bajo especiales condiciones sine qua non, que ellas, tanto la OFM como la USB estaban obligadas a observar, y que está probado no hicieron, que las incumplieron, …….. consiguiendo además su retiro físico de la institución abusando de su posición dominante, ……. POR TODAS ESTAS RAZONES, como por las ya mencionadas en la pretensión B5, incuestionables e inevitables para el demandante, LA ……………… CARTA DE DESPIDO ………no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004………….. FUE HECHA PÚBLICA comenzando así a configurarse el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL en los precisos términos del inciso final del artículo 206 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ……….. una vez las sentencias laboral y de tutela absolvieron al demandante de todos los cargos, …….. este DAÑO EXTRAPATRIMONIAL se configuró totalmente, ………. EL DAÑO ESTA HECHO, ……….. BORRARLO ES IMPOSIBLE ………… ello IMPLICA irremediablemente sin dar lugar a una duda razonable, ……….. que la EL ACTA # 26 de noviembre de 2004 de la USB, la CARTA DE DESPIDO, la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA y las ACTUACIONES DE LOS REPRESENTANTES LEGALES Y JUDICIALES DE LA OFM Y LA USB DENTRO DE LOS PROCESOS ORDINARIO LABORAL Y TUTELA se tornan en ese instante procesal, es decir, ……… después de las sentencias absolutorias, ……… en DIFAMATORIAS, es decir, que dañaron de manera irremediable el ……… BUEN NOMBRE del demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez ……….. falsedades que fueron consignadas en la CARTA DE DESPIDO ……… por su autora la abogada MARTHA LUCIA DAZA RENGIFO apoderada de la ORDEN FRANCISCANA DE LOS HERMANOS MENORES DE LA PROVINCIA DE LA SANTA FE DE COLOMBIA (OFM)ORDO FRATRUM MINORUM— ………….. y no de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), ……… redactadas por mandato expreso de su representante legal, el reverendo padre ministro provincial FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm de la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) ………………. y suscrita por el RECTOR GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA EN COLOMBIA (USB), su representante legal y rector de la seccional de la USB en Cali, R.P. HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, …………….. Y DIGO QUE LA CARTA DE DESPIDO FUE HECHA PÚBLICA —carta que contiene las supuestas falsedades endilgadas al demandante de este proceso antes de despedirlo, en el acta # 26 del 22 de noviembre de 2004, ………. acta que las demandadas OFM y USB han mantenido oculta a la justicia y a su victima, …… a pesar de que supuestamente esa acta contenía la prueba reina que justificaba su despido por justa causa………….. YA QUE AL ENTERARSE DE LA MISMA, LA JUSTICIAtercero diferente al difamado— ………….. se comenzó a configurar de manera irremediable ……………. el DAÑO EXTRAPATRIMONIALdifamación de la persona y buen nombre del demandante— que afectó gravemente su buen nombre, dignidad, honra, imagen, hoja de vida profesional, …………. DAÑO EXTRAPATRIMONIAL ……………… QUE TERMINÓ DE ESTABLECERSE, ES DECIR, DE CONFIGURARSE DE MANERA TOTAL, ………… UNA VEZ LA JUSTICIA LABORAL Y CONSTITUCIONAL ABSOLVIERON AL DEMANDANTE DE ESTE PROCESO ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ DE TODOS Y CADA UNO DE ESOS CARGOS FALSOS. ………. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

Los derechos afectados y lesionados por esas FALSEDADES son conocidos como DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INMATERIALES EN SENTIDO JURÍDICO, haber inmaterial del demandante, es decir, bienes, derechos e intereses de la personalidad inmateriales del abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, o sea entidades de naturaleza puramente ideal, ……… no obstante su forma abstracta, admiten sin embargo UN DISFRUTE CONTROLADO Y EXCLUYENTE, ……… es decir, que son susceptibles por lo tanto de constituir EL OBJETO de un derecho sobre ellas, es decir, SOBRE ESOS ENTES, BIENES, COSAS, IDEAS O CONCEPTOS INMATERIALES ……….. razón por la cual la constitución y la ley las protegen ………. y ……… castigan su violación, y así mismo mandan su REPARACIÓN …………. mediante una valoración de tipo JURÍDICO Y ECONÓMICO que hace el señor juez de conocimiento, …….. mediante el arbitrium iudicis, ……… fundándose el fallador ……… EN ESTE CASO CONCRETO DEL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, ………… EN LAS SIGUIENTES NORMAS JURÍDICAS: ………… En el preámbulo, ….. en el principio de solidaridad del artículo primero, ……. en la igualdad del artículo trece y …….. en el artículo 15 entre otros de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA; …….. en los artículos 2341 y ss. del CÓDIGO CIVIL; ………… en el artículo 16 de la ley 446 de 1998, ………… y en los precisos términos del inciso final del artículo 206 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ……. que le permiten cuantificar el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL en dinero. ……….. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

Estos DERECHOS SUBJETIVOS, FUNDAMENTALES, EXTRAPATRIMONIALES DE LA PERSONALIDAD, INMATERIALES, DE PRIMERA GENERACIÓN, LLAMADOS TAMBIEN CON MUCHA PROPIEDAD ………. PERSONALÍSIMOS DEL DEMANDANTE ……… son inseparables de su persona, ……….. pues lo acompañan durante toda su vida, ……… son por esa razón originarios, intransferibles, intransmisibles, inalienables, imprescriptibles, absolutos, …….. esto es, inherentes y con naturales a su personalidad jurídica, a su dignidad humana, es decir, ……… implican …….. corresponden a los ATRIBUTOS DE SU PERSONALIDAD JURÍDICA en los términos del artículo 15 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA ………. que se encuentran debidamente tutelados y protegidos por el ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO, …… conjunto de normas …….. que en caso de la violación de dichos derechos por parte de personas naturales o jurídicas, EXIGE DE ESTAS, O SEA, DE SUS VICTIMARIOS, INMEDIATA REPARACIÓN INTEGRAL.

Una vez se profirieron ………. los fallos ordinario laboral y constitucional de tutela y una vez ambos fueron confirmados por las autoridades correspondientes, ………………….. el DAÑO EXTRAPATRIMONIALdifamación de la persona y buen nombre del demandanteTERMINÓ DE CONFIGURARSE PLENAMENTE, …………………… LOS HECHOS DAÑOSOS EXTRAPATRIMONIALES OCASIONADOS EN LOS CUATRO (4) MOMENTOS PROCESALES DEBIDAMENTE SEÑALADOS Y DETERMINADOS EN EL FOLIO 10, …………. ESTABLECIERON DE FORMA IRREMEDIBLE EL DAÑO AL ………. BUEN NOMBRE, …………… ES DECIR, …….. QUE DE CONFORMIDAD CON LO RESUELTO DENTRO DE LAS SENTENCIAS DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL Y DEL JUICIO CONSTITUCIONAL DE TUTELA, ………. QUE ABSOLVIERON AL DEMANDANTE DE TODO CARGO, ………. EL DAÑO AL BUEN NOMBRE QUEDÓ DEBIDAMENTE CONFIRMADO, ……… más allá de toda duda razonable.

El DAÑO EXTRAPATRIMONIAL cuya REPARACIÓN se reclama aquí …………………. QUEDÓ EVIDENTEMENTE ESTABLECIDO cuando la Jurisdicción Ordinaria laboral de la República de Colombia y la Jurisdicción Constitucional de la misma, mediante sendas sentencias le dieron la razón …………………. al demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez, Y LO ABSOLVIERON DE TODO CARGO y por el contrario, ENCONTRARON CULPABLE ……………………… a la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB), de ser responsable de haber despedido a su empleado sin justa causa, ………. de violar su derecho de defensa, …….. debido proceso, …….. presunción de inocencia, es decir, de haber obrado con su trabajador de forma inconstitucional, ilegal e injusta en el acto de terminación unilateral del contrato de trabajo a termino indefinido que tenía celebrado con él.

LO QUE IMPLICA QUE …………. IMPLÍCITAMENTE, ………… TÁCITAMENTE …………. las acusaciones de que fue objeto ANTES DE SER DESPIDO, ……… VER ACTA # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB, ……. a folios 440 y ss, …. se tornaron falsas; …….. del mismo modo y partiendo de lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela el CONTENIDO INJURIOSO de la CARTA DE DESPIDO …….. no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004……………………. debe considerarse FALSO, O LO QUE ES LO MISMO, …………… DIFAMATORIO; ………. así como debe igualmente considerarse completamente falso el CONTENIDO de la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA y por esa misma razón ……… deben entenderse como ilegales y antijurídicos los ACTOS Y OMISIONES cometidos por los representantes de las demandadas OFM Y USB al EL ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ ………… dentro de los procesos ordinario laboral y constitucional de tutela ……. PERSONA que aquí actúa como parte DEMANDANTE, dentro de este proceso civil, declarativo, verbal de mayor cuantía por responsabilidad civil extracontractual. …….. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

Si a lo anterior, le agregamos que las entidades demandadas OFM Y USB, ………….. para poder …………. JUSTIFICAR las falsas imputaciones hechas al demandante ANTES DE DESPEDIRLO, ………. ver acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB (Fundación); así como para poder ………… JUSTIFICAR la autoría y contenido de la CARTA DE DESPIDO DIFAMATORIA ……….. no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM) Fundadora, un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004O SEA, SU AUSENCIA O FALTA DE RESPONSABILIDAD Y CULPA EN DICHO HECHO, ……………. es decir, PARA PODER LIBRARSE DE TODO TIPO DE IMPUTACIÓN Y ACUSACIÓN AL RESPECTO y al mismo tiempo poder vencer finalmente a su empleado en juicio, para así, quedarse con el dinero de la indemnización, los intereses de los créditos y las costas, ………………… CONTESTARON LA DEMANDA de manera desleal, temeraria, de mala fe, y lindando con los limites del CÓDIGO PENAL y ………… digo en plural CONTESTARONpor que no podemos olvidar, que la fundadora tenía intervenida a la fundación— recordemos que de acuerdo con los HECHOS, …….. pues es necesario y mandatorio que nos APEGEMOS, ACOJAMOS Y ATENGAMOS al ámbito de los HECHOS, que constituyen LA BASE FÁCTICA de este caso concreto sobre la cual se debe interpretar y aplicar la ley y juzgar a las aquí demandadas OFM (Fundadora) Y USB (Fundación)— ……………. la idea de despedir al demandante …………….. nació no de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) Fundación, SECCIONAL DE CALI ,…………… sino de su superior religioso, la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) Fundadora, pues como iban las cosas, …………… nadie en la universidad de san buenaventura, seccional de Cali, estaba pensando en dar por terminado el contrato laboral del demandante, ………… esta decisión de despedirlosupuestamente por justa causanace, se origina, ………….. es por la …………… manifiesta voluntad, ….. libre albedrio, …….. poder de elección, determinación y decisión del superior religioso de la institución de educación superior su fundadora, es decir, …………… de la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), ……… fundadora de la USB, …………. para quien el demandante abogado Francisco Javier Velasco Vélez, era un estorbo, ………………… ya que lo percibía como un auditor, como un crítico, como un defensor de los intereses de la fundación, ………………. como un opositor rotundo y leal de los actos que la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) fundadora ………… estaba próxima a ORDENAR realizar dentro de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) fundación, SECCIONAL DE CALI …………… COMO ERAN ………. 1) El pago del CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS de la OFM con recursos de la USB, por valor de ochocientos millones de pesos ($800.000.000.00), para adelantar una INVESTIGACIÓN SECRETA dentro de la USB Cali, ………….. a la abogada MARTHA LUCIA DAZA RENGIFO (ver folios 188 y ss); ………………… 2) LA VENTA DE LA HACIENDA SAN JAVIER (ver folios 72 y ss) de propiedad de la fundación, con una extensión de 48 hectáreas, ……………. la mitad de la extensión de la UNIVERSIDAD DEL VALLE …………… y con un derecho de agua expedido por la CVC de setenta y cuatro (74) litros por segundo, ………….. terreno que la fundación había adquirido por un excelente precio y que tenía destinado para desarrollar allí las granjas agrícolas experimentales, para la facultad de ingeniería agro industrial, …………. bien que le proporcionaba una ventaja estratégica con relación a sus competidoras —LAS OTRAS UNIVERSIDADES PRIVADAS DE LA REGIÓN— así como 3) LA INTERVENCIÓN DE SUS INVERSIONES EN MONEDA EXTRANJERA (US $ 3.449.534.89) Y DEPÓSITOS BANCARIOS (ver folios 138 y ss), es decir, la intervención de …………… LOS BIENES MÁS IMPORTANTES DE LA USB Cali, entre otras cosas. ….. COMO ORDENAR ………. 4) PONER PERSONAS, …….. 5) PAGAR CONTRATOS de la OFM con plata de la USB Cali, ….. 6) PERMITIR que terceros ajenos a la USB Cali entraran A SUS ARCHIVOS FÍSICOS Y DIGITALES y sacaran algunos de estos fuera del campus universitario, ……. 7) SACAR PERSONAS, …….. incluido el demandante de este proceso civil de responsabilidad extracontractual abogado Francisco Javier Velasco Vélez …………. Ver folios 72 y ss, 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 440 a 449.

No contentos con todo lo anterior, sus representantes legales y apoderados judiciales ACTUARON DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL y CONSTITUCIONAL DE TUTELA cometiendo diversos actos ilegales: …… FALSEDADES IDEOLÓGICAS EN DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO; ….. OCULTAMIENTO DE MATERIAL PROBATORIO ……. (el acta # 26 de noviembre 22 de 2004 de la USB y ………… la carta del 7 de enero de 2005 DE LA OFM, permanecieron ocultas a la justicia, ………… a pesar de que el señor juez laboral ordenó aportar dichos documentos al proceso en cuatro (4) momentos procesales, con resultados negativos) ……… hechos que condujeron a un FRAUDE PROCESAL, ……… delitos de conocimiento de la fiscalía general de la nación, ………. cuyo fin buscaba confirmar las acusaciones hechas ANTES DE DESPEDIRLO ………. ver acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB; …………. así como para poder establecer plenamente el contenido difamatorio de la CARTA DE DESPIDO ………. —no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004…………………. y ………………… poder así determinar sin duda alguna, la supuesta veracidad de la CONTESTACIÓN DESLEAL Y TEMERARIA DE LA DEMANDA, ………….. ES POR TODOS ESTOS HECHOS debidamente probados, …………………………. QUE LOS DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES, esto es —la difamación de la persona y buen nombre del demandante— cometidos por parte de las demandadas OFM Y USB, cuya consecuencia o efecto, ………. lesionó y afectó de manera grave sus ……………… BIENES, DERECHOS E INTERESES INTANGIBLES O FUNDAMENTALES DE PRIMERA GENERACIÓN DE NATURALEZA INMATERIAL, es decir …………. su BUEN NOMBRE, dignidad, honra, imagen, hoja de vida, ……… ESTÁN MÁS QUE ACREDITADOS. …….. Ver folios 284 a 305, 407.

B7. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……….. el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL de naturaleza EXTRA CONTRACTUAL (artículo 2341 y ss del C.C.) a sus bienes extrapatrimoniales inmateriales; ………. también conocidos como: …………. Derechos de la personalidad inmateriales; ……… Derechos subjetivos de la personalidad inmateriales; ……….. Derechos fundamentales personalísimos inmateriales, ……….. FUE OCASIONADO POR LAS DEMANDADAS OFM Y USB ………. en cuatro (4) momentos de espacio, tiempo y modo, es decir, Primero (1): ANTES DE LA TERMINACIÓN del contrato laboral, ………. al endilgar a su empleado de tantos años acusaciones falsas, …….. ver acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB (ver folios 440 y ss). Segundo (2): En el momento de la terminación del contrato laboral dentro del contenido de la CARTA DE DESPIDO (ver folios 280 y ss) ……….. —no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004………………. al difamar la persona y el buen nombre del demandante haciéndole acusaciones falsas. Tercero (3): Al CONTESTAR DE LA DEMANDA (ver folios 284 y ss), ………… y confirmar en ella las supuestas acusaciones imputadas ANTES DE DESPEDIRLO y dentro del contenido de la CARTA DE DESPIDO, …….. alegando dentro de esta, es decir, dentro de la contestación de la demanda ……… conductas y comportamientos falsos que de forma aparente y supuesta habría cometido el demandante. Cuarto (4): Durante las diversas ACTUACIONES U OMISIONES DE SUS REPRESENTANTES DENTRO DE LOS PROCESOS ORDINARIO LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA (ver folios 358 y ss), ……… que buscaban confirmar los dichos falsos endilgados ANTES DE DESPEDIRLO consignados en el acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB, …………… a los consignados dentro del contenido de la espúrea CARTA DE DESPIDO (ver folios 280 y ss) ………… no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004y los contenidos dentro de la desleal y deshonesta CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (ver folios 284 y ss), cuya consecuencia afectó …………. los derechos humanos de primera generación de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, establecidos en el preámbulo y en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 14, 15, 21 entre otros de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA, por ello, ……………. la REPARACIÓN DEBE SER INTEGRAL de conformidad con el artículo 16 de la ley 446 de 1998, esto es, debe indemnizarse no sólo el DAÑO PATRIMONIAL (DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE) a las cosas físicas, ……. bienes patrimoniales en sentido económico   ……………. sino el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL a los DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INMATERIALES en sentido jurídico cuya prueba de ese hecho dañino doloso es libre ella, es decir, …….. LA PRUEBA del hecho dañino doloso se INFIERE en este caso concreto, ……… necesariamente de ……….. LO RESUELTO DENTRO DE LAS SENTENCIAS DE LA JUSTICIA ORDINARIA LABORAL, ……. el contenido de lo decidido dentro de esas sentencias constituye la PRUEBA REINA, que convierte los cargos imputados al demandante ……… dentro de los momentos de espacio, tiempo y modo ya ampliamente descritos, ……… en FALSOS, ……… cuya CONSECUENCIA JURÍDICA, cuyo EFECTO JURÍDICO, cuya REPERCUSIÓN JURÍDICA es LA CONFIGURACIÓN DEL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL …………. es decir, que la PRUEBA REINA del DAÑO EXTRAPATRIMONIAL descansa, se basa, se sustenta, ………. en las SENTENCIAS DE LA JUSTICIA ORDINARIA LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA que ABSOLVIERON de todo cargo al demandante, y por el contrario CONDENARON a la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) aquí demandada, …………. hecho que transforma los cargos endilgados, ………. alegados como razón y motivo del despido supuestamente legal del aquí DEMANDANTE y allá, —en los procesos ordinario laboral y constitucional de tutela— su EMPLEADO, ………… en FALSOS, es decir, en calumniosos, e injuriosos.……….. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 280 y ss, 284, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 423, 424, 430 a 449.

Cuando NO existe ………….. una prueba directa del COSTO del daño material, ……. que en este preciso caso concreto, afortunadamente SI la hay, ………. pretensión que he denominado A ……………. y que se ha tasado de manera precisa conforme con el artículo 206 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, LEY 1564 DEL 12 DE JULIO DE 2012, ……… mediante el JURAMENTO ESTIMATORIO ………… la valoración pecuniaria del perjuicio se liquida mediante cálculos realizados por PERITOS ACTUARIOS usando tablas diseñadas por la superintendencia financiera, que buscan resarcir el daño pasado y futuro a la expectativa de vida económica —esto es, a su proyecto de vida laboral activa— ………… Ver folios 280 y ss., 284, 358, 368, 407, 423, 424, 430 a 439, ……. 440 a 449.

Por el contrario………………. la compensación o satisfacción del DAÑO EXTRAPATRIMONIAL propiamente dicho se establece mediante indicios o por simples, lógicas y elementales presunciones judiciales o de hombre que el SEÑOR JUEZ tasa mediante el arbitrium iudicis, …………. que en este caso concreto se INFIEREN de lo resuelto dentro de LAS SENTENCIAS DE LA JUSTICIA ORDINARIA LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA ………….. que IMPLICAN implícita o tácitamente QUE AL SER DESESTIMADOS LOS CARGOS de los cuales fue acusado injustamente el demandado abogado Francisco Javier Velasco Vélez, ………… estos se tornan FALSOS con respecto a lo dicho y afirmado por las demandadas OFM Y USB, ……… convirtiendo sus actos, manifestaciones de voluntad y decisiones dentro de los procesos ordinario laboral y constitucional de tutela …….. en hechos dañosos ilícitos, …….. por calumnia e injuria, ……………… con la consecuente responsabilidad penal y civil que tales conductas conllevan para las demandadas OFM Y USB, configurado así, el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL que aquí se reclama por parte del demandante, …….. el cual se pide a la justicia muy respetuosamente, sea ordenado REPARAR por a las aquí demandadas OFM Y USB ………….. así mismo, ……….. se solicita a la justicia, que en los mismos términos anteriores, se ordene la REPARACIÓN SIMBÓLICA del DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, la que se consigue mediante ACTOS Y MANIFESTACIONES PÚBLICAS DE RECONOCIMIENTO DE LA CULPA Y PETICIÓN DE PERDÓN POR ELLO.

Hoy ……………… no es el DAÑO PATRIMONIAL O EXTRAPATRIMONIAL el centro de la responsabilidad civil sino la PERSONA DE LA VÍCTIMA ……….. Es la ofensa a su honor y BUEN NOMBRE que automáticamente IMPLICA un desconocimiento e irrespeto de su DIGNIDAD HUMANA, ………. fin principal de la constitución política de la República de Colombia, ……….. cuyo amparo, tutela, y protección constituye el NÚCLEO DEL PROCESO DE REPARACIÓN, teniendo en cuenta que LA REPARACIÓN INTEGRAL es un proceso teleológico, es decir, finalista. ……. Ver folios 127 a 133, 280 y ss., 284, 358, 368, 407, 423, 424, 430 a 439, ……. 440 a 449.

B8. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……….. el representantes legal de la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM), R.P. FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm, y el representante legal de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA EN COLOMBIA (USB) y rector de la seccional de Cali, R.P. HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, …………….. incumplieron el deber jurídico erga omnes de no causar daño PATRIMONIAL NI EXTRA PATRIMONIALneminen laedere— a el abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ su colaborador y empleado, ………….. que por lo tanto, y como consecuencia y efecto de esos hechos ilícitos dolosos dañinos, ………. de esas conductas contrarias al derecho, es decir, injustas e ilegales, nace, se origina para los demandados OFM Y USB, la obligación de REPARAR LOS PERJUICIOS. …….. Ver folios 188 y ss, 205 y ss, 308 a 373, 386, 401, 407.

B9. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ………. se olvidaron que FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ desempeñaba el segundo puesto más importante de la universidad de san buenaventura, seccional de Cali, que había participado activamente EN LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVE (9) EDIFICIOS, EN LA COMPRA DE LA HACIENDA SAN JAVIER, CON UNA EXTENSIÓN DE CUARENTA Y OCHO (48) HECTÁREAS, igual a la mitad del terreno de la UNIVERSIDAD DEL VALLE, ……… entre otras muchas cosas.

Que había participado activamente en la redacción de documentos de un gran valor moral, como era su estatuto orgánico y su reglamento interno de trabajo, que sin embargo se los terminaron violando de manera flagrante. ………. Ver folios 72 y 78.

B10. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ………. el DAÑO fue terrible, ………. que no tuvieron para nada en cuenta que siendo el empleado, ex profesor y estudiante más antiguo de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA(USB), SECCIONAL DE CALI, en ese momento, …………………. POR SOLIDARIDAD Y LEALTAD merecía por lo menos el BENEFICIO DE LA DUDA, y la oportunidad de descargarse, es decir, ……….. de aceptar o negar los cargos, pedir pruebas que desvirtuaran las afirmaciones falsas hechas ………. ANTES DE DESPEDIRLO, ………… consignadas en el acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB ……. es decir, poder impugnar esos actos jurídicos ilegales, …………. sin embargo nada de esto se dio, a pesar de que la constitución lo manda en su artículo 29 ; ………… la ley 30 de 1992 lo manda en sus artículos 48 y ss., ………… el estatuto orgánico de la universidad lo manda en su articulo 60 y …….. el reglamento de trabajo interno lo manda en los incisos 10 y 11 del artículo 52, ………. de conformidad con una copia de dichas normas que se adjunta,ruego al señor juez ver folios 79 y ss ……. es decir,…………………….. la vulneración de sus derechos constitucionales y legales fue total, se le violó ……………. el derecho de defensa, ……… el derecho a un debido proceso antes de despedirlo, ………….. la garantía constitucional de la igualdad de las partes frente a la ley, ……………… el beneficio de la duda y su presunción de inocencia YA QUE SE TRATABA NO SÓLO DE UN EMPLEADO MUY ANTIGUO (catorce (14) años, tres (3) meses y veinticinco (25) días en el mismo puesto), ……. SINO QUE DETENTABA EL SEGUNDO CARGO MÁS IMPORTANTE DE LA UNIVERSIDAD EN CALI …………… la posibilidad de pedir pruebas que destruyeran las afirmaciones falsas hechas antes de su despido, ………. la posibilidad de impugnar y solicitar que el ministerio de educación nacional (MEN) revisara su caso, sin embargo, …………. nada de esto fue respetado. ……….. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 280 y ss, 284, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 423, 424, 430 a 449.

B11. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……….. no se le dio oportunidad de indagar sobre la razón de su despido, a pesar de que era el segundo al mando dentro del alma mater, ………………….pues llevaba, catorce (14) años, tres (3) meses y veinticinco (25) días en ese último cargo como director administrativo general.

Le entregaron la CARTA DE DESPIDO en la puerta de la universidad de san buenaventura (USB), seccional Cali, ………. a pleno sol, de manera humillante, indigna y desleal.

CARTA DE DESPIDO …………….. no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004………. elaborada como ya esta probado, por un tercero, la abogada MARTHA LUCIA DAZA RENGIFO apoderada de la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM)ORDO FRATRUM MINORUM— y ………… no de la institución de educación superior (USB), ………………….. redactada por mandato expreso de su representante legal, el reverendo padre ministro provincial FRANCISCO LEONARDO GÓMEZ VERGÉZ ofm de la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) ………………… no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004y ……………………. firmada por el rector general de la universidad de san buenaventura en Colombia, su representante legal y rector de la seccional de Cali, R.P. HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, …………………………………. que desconocían la persona de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ pues nunca habían trabajado con él, es decir, a la presente parte demandante dentro de este proceso de responsabilidad civil extracontractual (artículo 2341 y ss. del C.C.) o culpa aquiliana, …………………pues acababan de intervenir ilegítimamente el alma mater (USB), …….. no obstante ella, la carta de despido ………………………. contiene injurias, calumnias y falsedades que dañaron gravemente el prestigio, la reputación y el BUEN NOMBRE del demandante …………… poniendo así en completa duda su honorabilidad y su hoja de vida impoluta construida por más de treinta (30) años de servicio a la sociedad y disminuyendo de forma grave sus bienes patrimoniales y extrapatrimoniales. …… Ver folios 188 y ss, 205 a 279, 374.

B12. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……….. el representante legal de la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA EN COLOMBIA (USB), rector general y rector de la USB de Cali en el momento de los hechos, ………… reverendo padre fray HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, ………. en un acto de gallardía y contrición, ……… confesó días más tarde (febrero 10 de 2005) que firmó la CARTA DE DESPIDO que contiene declaraciones falsas e injuriosas, por OBEDIENCIA RELIGIOSA, ……………. sin saber los motivos, razones o causas de su despido aparentemente por justa causa que implica no indemnización. ………………………. no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004 …………….. Ver folios 188 y ss, 205 a 279, 374.

B13 Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……… cuatro y medio años después de la ocurrencia de los hechos, …………. el 11 de junio de 2009 en Cali, ……………… el mismo reverendo padre fray HERNÁN ELÍAS PEÑA QUIJANO ofm, ratificó en todas sus partes, ante el señor juez laboral Dr. JUAN CARLOS CHAVARRIAGA AGUIRRE, bajo la gravedad del juramento, …… ver folios 386 y ss ………………. su carta de renuncia de febrero 10 de 2005, en donde nuevamente de manera pausada y muy bien documentada confirmó que no supo y continua sin saber, los motivos, razones o causas del retiro del demandante, ……. abogado Francisco Javier Velasco Vélez. ……… Ver folios 188 y ss, 269 a 279, 386 a 400.

B14. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……… TODO ESTO, SE DISCUTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS PROCESOS ORDINARIO LABORAL, EJECUTIVO LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA que el demandante adelantó ante la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, y constitucional de tutela, contra la universidad de san buenaventura, seccional de Cali, en donde ya se indemnizó el DESPIDO INJUSTO, ……………………………. AQUÍ SE ALEGA ES OTRA COSA …………………, se discute es el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL en los precisos términos del inciso final del artículo 206 del Código General del Proceso, a la persona y BUEN NOMBRE de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ ocasionado por las demandadas OFM Y USB, ANTES DE SU DESPIDO, contenidos en el acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB al imputarle cargos falsos; al redactar ………….. falsedades dentro del contenido de la CARTA DE DESPIDO …………….no olvidemos que el despido del demandante fue ordenado hacer al Padre Peña, rector general, representante legal y rector de la USB Cali, en ese momento, ……. en Carta de enero 7 de 2005 de la OFM, personalmente, por el Ministro Provincial de la Comunidad Franciscana Provincia de la santa fe (OFM), un tercero, que tenia intervenida ilegalmente la universidad de san buenaventura (USB), seccional de Cali, desde el 15 de septiembre de 2004 ……………. al ratificarlas en la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, y luego al tratar de confirmarlas dentro de las actuaciones desleales y de mala fe, que cometieron sus representantes DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL, es decir, ………………….. la injusticia y falsedad del CONTENIDO de esas PIEZAS PROCESALES, ………. la temeridad y mala fe en la REDACCIÓN DE LAS MISMAS y la ACTUACIÓN DESLEAL, NO SOLIDARIA E INDIGNA, observada dentro del PROCESO ORDINARIO LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA, por los REPRESENTANTES DE LAS DEMANDADAS, ……………… cuyos actos lindaron permanentemente con varios tipos del código penal, ……… que sin misericordia alguna de su parte, ocasionaron lamentables DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES A LA PERSONA Y BUEN NOMBRE de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ en especial, por haber afectado durante todo ese tiempoenero 11 de 2005 a julio 19 de 2011de manera grave su personalidad, …….. su buena reputación, ………. los atributos de la misma, ………. sus manifestaciones sociales, ……….. sus sentimientos y haberes patrimoniales y extrapatrimoniales, …………. atendida su posición social y trayectoria profesional, …………… hasta que esta fue restaurada nuevamente por las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, que condenaron a la universidad de san buenaventura, seccional de Cali, y absolvieron de todo cargo al demandante …………………… pero esa restauración sabemos que no se logra totalmente, ………….. porque de conformidad con las reglas de la experiencia, con las reglas de la sana crítica, ……… sabemos que algo de todo eso permanece lamentablemente en la memoria colectiva. Es decir, que el daño esta hecho y repararlo de forma total es imposible, es un daño irremediable, ………… contra eso nada se puede hacer …………. Ver folio 308 a 373.

B15. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……. siempre que le tocó a FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ efectuar algún despido, ………. este se hacia reconociendo al empleado su indemnización y colocando una nota en el acta de liquidación que decía, “retiro por motivos de reestructuración administrativa”. ………. no se elaboraba carta de despido. ……….. sin embargo, en el caso concreto del demandante, esto no fue lo que ocurrió, ……… cometiendo las demandadas OFM y USB con su empleado aquí demandante, …….. lamentables DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES A SU NOMBRE Y A SU REPUTACIÓN, ……….. persona que tanto les había servido y aportado POR ESPACIO DE MÁS DE TREINTA (30) AÑOS, es decir, …….. ya como ALUMNO a través del Consultorio Jurídico, ……….. más tarde como PROFESOR en su cátedra de Derecho Bancario y finalmente como FUNCIONARIO en el cargo de Director Administrativo General. ……….. Ver folio 308 373.

B16. Se DECLARE que conforme con lo resuelto en las sentencias de la justicia ordinaria laboral y constitucional de tutela, debidamente ejecutoriadas que se adjuntan, ……. no solo hubo CARTA DE DESPIDO, ………. sino que esta fue elabora falsamente, ………. es decir, …….. no ocurrió como siempre se hacia, un “retiro por motivos de reestructuración administrativa” sino que en el caso de la terminación del contrato de trabajo a termino indefinido de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, su director administrativo general que llevaba —catorce (14) años, tres (3) meses y veinticinco (25) días en el mismo cargo— ………… no sólo no hubo indemnización, …………………….. sino que se elaboró una CARTA DE DESPIDO ……………………falsa, ….. injusta, ……… dolosa, ………. engañosa, ……….. mentirosa, ……… desleal, ……. de mala fe, ……… fraudulenta, ……… injuriosa, ……… calumniosa, ……. que sin formula de juicio, es decir ―sin respetar el debido proceso, el derecho de defensa, la presunción de inocencia, la igualdad de las partes frente a la ley, el derecho de contradecir y de impugnar la misma— en una abierta falta de ………….. solidaridad, …….. lealtad, ………. equidad y justicia con su empleado de tantos años y que tantas obras físicas y culturales había ayudado a ejecutar en beneficio del alma mater, ………… se le DAÑÓ SU BUEN NOMBRE, ………….. derecho extrapatrimonial, connatural e inherente a la persona humana, ……. originario, ……. incomercial, …….. intransferible, ……. intransmisible e imprescriptible, …… derecho fundamental esencial, que el estado no crea, sino que el estado reconoce, ………. por ello se encuentra debidamente protegido por el ORDENAMIENTO JURÍDICO, cuyo desconocimiento ………….. IMPLICÓ el irrespeto a su DIGNIDAD HUMANA, base y fundamento filosófico de la razón de ser de la Constitución Política de la República de Colombia. …….. Ver folio 308 a 373.

Quien como director administrativo general, había sido CONDECORADO por la universidad en tres (3) oportunidades. ………… Ver folio 473 a 477.

CARTA DE DESPIDO espúrea, inconstitucional, ilegal e injusta, en donde lo condenó sin formula de juicio a cuatro (4) penas en la etapa más importante de su actividad productiva, o sea, a sus cincuenta y tres (53) años de edad: 1– Le quitó su puesto de trabajo 2– No lo indemnizó 3– Le dañó impunemente su hoja de vida y 4– Le lesionó gravemente su proceso de jubilación. …. Ver folios 280 y ss.

QUE COMO CONSECUENCIA DE TODO LO VISTO SE CONDENE A LAS DEMANDADAS OFM Y USB ASÍ:

CONDENA:

B17. Que se CONDENE directa y solidariamente CULPABLES de responsabilidad civil extracontractual (artículo 2341 y ss. del C.C.) o culpa aquiliana, a la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE (OFM) en su condición de autora material e intelectual y a la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) en su condición de autora material,……………… DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR………… a que se contraen los HECHOS de esta demanda y su copiosa prueba aportada que los confirma,…………… por haber DAÑADO Y DIFAMADO el BUEN NOMBRE y la persona del abogado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, parte demandante dentro de este proceso, ……… ANTES DE DESPEDIRLO, ……. en el acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 de la USB, al acusarlo de cargos falsos que dañaron su BUEN NOMBRE; …….. dentro del contenido de la redacción de la CARTA DE DESPIDO injuriosa al endilgarle cargos falsos que dañaron su BUEN NOMBRE; ………….. al CONTESTAR LA DEMANDA de forma temeraria y mentirosa, respondiéndola imputándole cargos falsos dentro del contenido de la misma que dañaron su BUEN NOMBRE, y ………. como DIRECTAS RESPONSABLES EN FORMA SOLIDARIA por las ……… actuaciones y omisiones dolosas de sus órganos o representantes DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL, ……….   que perjudicaron injustamente los siguientes bienes, derechos e intereses, debidamente tutelados de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ por la Constitución Política y las Leyes de Colombia, a saber: ……….. DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INCORPORALES, ………… es decir, …… honor, honra, buena imagen, BUEN NOMBRE, hoja de vida, en otras palabras, sus DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES EN SENTIDO JURÍDICO, DE NATURALEZA INCORPORAL …………. cuya ofensa, ataque, insulto por las demandadas OFM Y USB, ………. fundado o basado en la calumnia y/o en la injuria, ………. que es la denominación jurídica que recibe un hecho falso, de la naturaleza de los aquí examinados de forma reiterativa que cometieron las entidades demandadas OFM Y USB con la persona de Francisco Javier Velasco Vélez, ello implica necesariamente, …….. un DAÑO EXTRAPATRIMONIAL AL BUEN NOMBRE, ………… que conlleva irremediablemente al IRRESPETO DE SU DIGNIDAD HUMANA (DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, ….. artículo 206, último inciso del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO), ………. todos debidamente tutelados por el ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO. ……….. Ver folios 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 280 y ss, 284, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407, 423, 424, 430 a 449.

Constitución política de Colombia, articulo   15. “Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas. En la recolección, tratamiento y circulación de datos se respetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución. La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley. Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e intervención del Estado podrá exigirse la presentación de libros de contabilidad y demás documentos privados, en los términos que señale la ley”. Subrayado y negrilla fuera de texto.

CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL:

B18. Que como consecuencia de la CONDENA anterior, se ordene a la COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE en su condición de autora intelectual y a la UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA en su condición de autora material, ………… cancelar al demandante o a quien sus derechos represente de manera directa y solidaria a titulo de REPARACIÓN por el perjuicio antijurídico doloso —daño y difamación del nombre y la persona del demandante— la cantidad SESENTA (60) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES. ……….. Ver folios 55, 56, 120, 121, 127 a 139, 188 y ss., 205 y ss., 255 a 268, 280 y ss, 284, 286 a 289, 294, 302 a 305, 308 a 373, 407.

Dice el inciso final del artículo 25 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ………… que para efectos de calcular la cuantía del asunto “Cuando se reclame la indemnización de daños extrapatrimoniales se tendrán en cuenta, solo para efectos de determinar la competencia por razón de la cuantía, los parámetros jurisprudenciales máximos al momento de la presentación de la demanda.”

INTERESES DEL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL:

B19. Que se le indique a las demandadas, que la suma estimada en EL NUMERAL B18 de estas pretensiones causan intereses de mora a partir de su ejecutoria.

COSTAS:

B20. Costas a cargo de las demandadas, liquídense en su oportunidad por secretaría.

REPARACIÓN INTEGRAL DE LOS DAÑOS PATRIMONIAL Y EXTRAPATRIMONIAL:

(artículo 16 de la ley 446 de 1998)

B21. Que se ORDENE como consecuencia del DAÑO EXTRAPATRIMONIAL ocasionado a los BIENES EXTRAPATRIMONIALES EN SENTIDO JURÍDICO de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, concretamente a sus DERECHOS DE LA PERSONALIDAD INCORPORALES, es decir, honor, honra, buena imagen, buen nombre, hoja de vida ……….. por causa de los actos antijurídicos  ……………….. cometidos contra él por las demandadas ANTES DE SU DESPIDO, contenidos en el acta # 26 del 22 de noviembre de 2004 al imputarle cargos falsos; ……. los cometidos dentro del contenido de la CARTA DE DESPIDO, al imputarle cargos falsos, misiva de retiro suscrita por la ………. Universidad de San Buenaventura por orden de la Comunidad Franciscana, ………. quien fue quien la redacto; …….. los cometidos dentro de la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA al acusarlo de cargos falsos y ………. por las actuaciones y omisiones DENTRO DEL PROCESO ejecutadas por los órganos, representantes legales, agentes, apoderados judiciales y dependientes de las demandadas, que buscaban confirmar las anteriores acusaciones injustas …………. que al resultar las demandadas VENCIDAS DENTRO DEL PROCESO DE TUTELA, Y DENTRO DE LOS JUICIOS ORDINARIO LABORAL Y EJECUTIVO LABORAL, ……… los cargos contra el demandante suscritos en esos DOCUMENTOS ARRIBA SEÑALADOS se tornaron realmente FALSOS, es decir, que a partir de ese momento procesal, esto es, de las respectivas sentencias, ……. se termino de configurar el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL al demandante (Francisco Javier Velasco Vélez) …………….. que lesionó ……… su sicología, ………. provocándole ……… dolor, ………. angustia, ………. sufrimiento, ……. humillación.

Que como consecuencia de ello y dentro de los términos de la REPARACIÓN INTEGRAL a que se contrae el artículo 16 de la ley 446 de 1998, ………. se ORDENE …………. al ministro provincial actual de la Comunidad Franciscana y ………. al rector general actual de la Universidad de San Buenaventura redactar cada uno, una CARTA DE DESAGRAVIO en los siguientes términos:

Señor

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

La Ciudad.

Apreciado Señor:

La Universidad San Buenaventura, sus estudiantes, cuerpo profesoral, empleados y directivos, agradecen el trabajo adelantado por usted durante los 14 años que estuvo al frente de la Dirección Administrativa General, tiempo durante el cual contribuyo de manera decisiva a su consolidación y crecimiento.

Lamentamos profundamente haber formulado los cargos que se le imputaron injustamente antes de despedirlo, …….. los endilgados injustamente en el contenido de la carta de despido, …….. por lo demás fechada de manera errónea, ……….. enero 11 de 2004, cuando en realidad se trataba de …………. enero 11 de 2005, ……… suscrita por el R.P. Fray Hernán Elías Peña Quijano, ofm, Rector en ese momento del Alma Mater, en su condición de representante legal de la misma. Así mismo ………… los cargos formulados injustamente al contestar la demanda y los señalados injustamente dentro del proceso.

Cordialmente,”

Artículo 16 de la ley 446 de 1998:”Cualquier proceso que se surta ante la Administración de Justicia, la valoración de daños irrogados a las personas y a las cosas, atenderá los principios de reparación integral y equidad y observará los criterios técnicos actuariales”. Exequible Sentencia Corte Constitucional C-114-99

B22. Que se ORDENE a las directivas de la Comunidad Franciscana y a las de la Universidad de San Buenaventura, …….. publicar dicha carta de desagravio, a más tardar dentro de los próximos 30 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, UN DOMINGO, en los periódicos EL TIEMPO DE BOGOTÁ Y EL PAÍS DE CALI, en sus paginas (1-2) y (A-2) respectivamente, en un aviso cuyo plano no puede ser inferior a los 14X27 cms, que es igual al despliegue que las directivas de la Comunidad Franciscana y la Universidad de San Buenaventura, le dieron a este caso en los meses de enero y febrero de 2005, mediante avisos similares.

B23. Que se ORDENE a las directivas de la Comunidad Franciscana y a las de la Universidad de San Buenaventura, ……… publicar la citada carta de desagravios en la siguiente PÚBLICACIÓN INSTITUCIONAL posterior a la setencia que así lo mande, en los medios informativos corrientes que utilizan, tanto la Comunidad Franciscana como la Universidad de San Buenaventura, ……. para enterar de las novedades y sucesos ocurridos dentro de su funcionamiento normal, a sus alumnos, profesores, empleados y padres de familia. Una copia de dichas públicaciones debe ser entregada personalmente al Sr. Francisco Javier Velasco Vélez., dentro de los 15 días siguientes a su emisión.

B24. Que se ORDENE a las Directivas de la Comunidad Franciscana y a las Directivas de la Universidad de San Buenaventura, incluir la citada carta de desagravios EN EL ACTA DEL PROXIMO CONSEJO DEFINITORIO PROVINCIAL DE LA COMUNIDAD FRANCISCANA Y EN LAS ACTAS DE LOS PRÓXIMOS CONSEJOS DE DIRECCIÓN, DE GOBIERNO Y MÁXIMO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, que se adelanten con posterioridad a la sentencia debidamente ejecutoriada. Que una copia del acta del consejo definitorio provincial en donde se incorpora la carta de desagravios ……………. y …………. una copia de cada una de las tres (3) actas de los órganos de dirección, gobierno y máximo de la universidad de san buenaventura ………….. en donde se incorporen la carta de desagravio, sean entregadas al Sr. Francisco Javier Velasco Vélez, a más tardar dentro de los 15 días siguientes a la realización de dichos consejos. Que de no cumplir con esta OBLIGACIÓN DE HACER, la misma podrá ser demandada por la vía judicial, vencido el termino dentro de el cual esta obligación debido cumplirse.

B25. Que se ORDENE a las Directivas de la Comunidad Franciscana y a las Directivas de la Universidad de San Buenaventura, leer CONJUNTAMENTE y SOLIDARIAMENTE la citada carta de desagravio ante todos los empleados de la Universidad de San Buenaventura seccional de Santiago de Cali, reunidos de manera expresa, EN EL PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD, AUDITORIO ALBERTO MONTEALEGRE GONZÁLEZ, UN DÍA LABORAL DISTINTO DEL SÁBADO O DEL DOMINGO, A LAS 5 P.M., ………… acto dentro de el cual estará presente invitado expresamente y ……. citado con una antelación no menor a ocho (8) días hábiles, ……….. el abogado Francisco Javier Velasco Vélez demandante de este juicio civil, declarativo, verbal de mayor cuantía por responsabilidad civil extra contractual.

B26. Que se ORDENE a las Directivas de la Comunidad Franciscana y las Directivas de la Universidad de San Buenaventura, remitir CONJUNTAMENTE y SOLIDARIAMENTE una copia de la carta de desagravio a la ORDO FRATRUM MINORUM, CURIA GENERAL OFM, en la ciudad de Roma, República Italiana, sede del Ministro General de la Orden Franciscana de los Hermanos Menores. Constancia de dicho envío debe ser entregada personalmente al abogado Francisco Javier Velasco Vélez, dentro de los 15 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia.

NEMO ADMITTITUR AUT AUDITUR PROPRIAM TURPITUDINEM ALLEGANS

B27. LOS DERECHOS SUSCEPTIBLES DE INDEXACIÓN deben reconocerse y pagarse actualizados o indexados de conformidad con la desvaloración o perdida del poder adquisitivo del peso Colombiano, contado a partir del momento en que debió hacerse el pago, es decir —el día 29 de septiembre de 2014— fecha en que se cancelaron los INTERESES DE MORA Y LAS COSTAS por valor de ciento dos millones novecientos diez y ocho mil, seiscientos treinta y cinco pesos con sesenta y dos centavos ($ 102.918.635.62) a la universidad de san buenaventura dentro del proceso ejecutivo civil que cursó en el juzgado 14 civil del circuito de Cali, ………. proceso 760000131030-142007-073-00, ………….. así como EL VALOR DE LOS DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES, estimados en sesenta (60) salarios minimos legales mensuales ….. artículo 206, último inciso del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ……….. ocasionados como se ha dicho por las demandadas ………. ANTES DEL DESPIDO; ………. dentro del contenido de la CARTA DE DESPIDO; ………… al CONTESTAR LA DEMANDA y ………… mediante los actos u omisiones de sus órganos DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL, ………….. debidamente confirmados por las SENTENCIAS DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL, en donde todos los cargos contra el demandante dentro de este proceso, …………. FUERON DESESTIMADOS Y DECLARADOS NO PROBADOS ………… configurando así las mismas, es decir, las sentencias, el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL a sus DERECHOS DE LA PERSONALIDAD, …………… en especial el DAÑO A SU BUEN NOMBRE, ……… DAÑO cuya consecuencia o efecto jurídico es su REPARACIÓN INTEGRAL, ……………. cuyo valor es tasado por el señor juez mediante el arbitrium iudicis.

Con relación al DAÑO PATRIMONIAL por valor de CIENTO DOS MILLONES NOVECIENTOS DIEZ Y OCHO MIL, SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO PESOS CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($ 102.918.635.62) MÁS SUS INTERESES BANCARIOS CORRIENTES Y DE MORA DESDE EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2014 A LA FECHA DE PAGO DE LOS MISMOS. ………. mencionado en esta pretensión B27 al inicio de la misma, ……….. y en detalle en las pretensiones A7 denominada DAÑO EMERGENTE y A8 denominada LUCRO CESANTE, ………… así cómo en el JURAMENTO ESTIMATORIO ………. DAÑO PATRIMONIAL este, que se produjo dentro del ………… PROCESO EJECUTIVO CIVIL, …….. sobre el cual debo decir lo siguiente: ……….. esa causa o juicio civil ejecutivo ……. núnca debió darse …….. si se hubiese en ese momento de modo, tiempo y lugar ……… RESPETADO LA LEY …….. arbitrariedad, ……. desacato, ……. abuso, ……. atropello, …….. inequidad, …….. exceso, ……… se colocaron por fuera y sobre la constitución y la ley, ………… cosa que la justicia de Colombia no puede tolerar, ……. ademas siendo palpable …….. la desigualdad y la indefensión del demandante frente a sus poderosas demandadas, abusadoras, desacatadoras y tropelladoras de la ley ……… Y COMPENSADO, …….. el 11 de enero de 2005, las acreencias cobradas en dicho juicio civil, ……….. es decir, los pagares DA 0003111 Y DA 0002907 dentro del proceso ordinario laboral, conforme con lo dispuesto, ………. en el artículo 1715 y ss del Código Civil, ……… que consagra un MANDATO PERENTORIO DE COMPENSAR ACREENCIASope legis proceso que no debio darse si se hubiese respetado la Ley en ese momento, ……… cosa que desafortunadamente no ocurrió, pues las demandadas OFM Y USB, ……… arbitrariamente desacataron, abusaron y atropellaron la ley y a su empleado, …………. inequidad, exceso, ……….. que la justicia de Colombia no puede tolerar y menos viniendo de instituciones que estan llamadas a dar ejemplo de respeto y de acatamiento del orden jurídico, …… hicieron todo lo contario ………… APOSTARON ………. usando su …… poder dominante y amparadas en un ……… aparente y supuesto derecho de despedir, ……. alegando presuntas justas causas falsas, ……….. a NO INDEMNIZAR al demandante de este proceso abogado Francisco javier Velasco Vélez ………. COSAS, SITUACIONES o HECHOS que finalmente no pudieron probar, ……. pues así lo digeron las sentecias del PROCESO ORDINARIO LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA cuyas consecuencias o efectos jurídicos es que ………. LOS SUPUESTOS Y APARENTES CARGOS, …………… se convirtieron en virtud de los fallos de la JUSTICIA LABORAL Y CONSTITUCIONAL DE TUTELA en FALSEDADES que configuran el DAÑO EXTRAPATRIMONIAL O SEA, EL DAÑO AL “BUEN NOMBRE” DEL DEMANDANTE DE ESTE PROCESO que aqui se implora SU REPARACIÓN dentro de este PROCESO CIVIL, DECLARATIVO, VERBAL DE MAYOR CUANTÍA, POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL …………. las sentencias ABSOLUTORIAS frente al demandante y CONDENATORIAS frente a las demandadas, ……… necesariamente retrotrae los HECHOS al momento del despido, ………. esto es, al 11 de enero de 2005, ………….. porque nadie se puede aprovechar de su propia torpesa, ……… nadie se puede librar de un castigo o sanción ………… alegando su propia culpa, y menos cuando ha ABUSADO DEL DERECHO DE DESPEDIR Y DE DEMANDAR que fue lo que ocurrió dentro del PROCESO EJECUTIVO CIVIL, ……… que llevó a un EMPOBRECIMIENTO INJUSTO del demandante y a un ENRIQUECIMIENTO INJUSTO de las demandadas, ……. principio general del derecho (enriquecimiento sin justa causa), que las demandadas violaron impunemente al tramitar por CUERDA SEPARADA el cobro de los pagares DA 0003111 Y DA 0002907 proceso ilegal que les proporcionó SUCULENTOS INTERESES DE MORA Y COSTAS, ……… que en justicia y equidad no debieron haber cobrado ni ganado, …….. porque lo hicieron abusando, desacatando y atropellando el ORDEN JURÍDICO, …… el mandato e imperio de la ley, …….. perjudicando y maltratando injustamente a su empleado, …… probocando con su decisión arbitraria un gravisimo detrimento y disminución de su patrimonio, que lo empobrecio injustamente de forma superlativa. ………. hecho …….. que esta debidamente probado ……… que efectivamente ocurrió, ……. que se dió en ese caso concreto. ……….. “nemo admittitur aut auditur propriam turpitudinem allegans”

PAGO SOLIDARIO DE LA INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES, COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO:

B28. Finalmente, que se ORDENE a la Comunidad Franciscana y la Universidad de San buenaventura, demandadas dentro de este juicio, PAGAR …………… de forma DIRECTA Y SOLIDARIA la indemnización por los DAÑOS PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES ocasionados al demandante que dan cuenta los HECHOS debidamente probados dentro de este PROCESO CIVIL, DECLARATIVO, VERBAL DE MAYOR CUANTÍA POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, …………. en la forma específicamente ……….. tasada en los numerales A7, A8, y B18 de las pretensiones de la demanda, …….. así como sus costas y agencias en Derecho.

 

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Anuncios

Deja un comentario

marzo 13, 2017 · 3:54 pm

CAMARA DE COMERCIO DE CALI CENTRO DE CONCILIACIÓN, ARBITRAJE Y AMIGABLE COMPOSICIÓN. ABOGADO FRANCISCO VELASCO vs COMUNIDAD FRANCISCANA (OFM) Y UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB). OFM. ORDO FRATRUM MINORUM. 2017

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ.2017.002.E

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ. 20 DE ABRIL DE 2017.

 

camara-de-comercio-de-cali-centro-de-conciliacion-arbitraje-y-amigable-composicion1

ccc-conciliacion-fjvv-vs-cf-y-usb1camara-de-comercio-de-cali-conciliacion-francisco-velasco-vs-comunidad-franciscana-y-universidad-de-san-buenaventura-directivas-copia

 

camara-de-comercio-de-cali-conciliacion-francisco-velasco-vs-comunidad-franciscana-y-universidad-de-san-buenaventura-directivas-delitoscamara-de-comercio-de-cali-centro-de-conciliacion-arbitraje-y-amigable-composicion-collage

 

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Deja un comentario

Archivado bajo CAMARA DE COMERCIO, COMUNIDAD FRANCISCANA PROVINCIA DE LA SANTA FE, DERECHO, EDUCACIÓN, OFM, ORDO FRATRUM MINORUM, UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, USB

NAAR LANDAETA ACADEMIA DE ACTUACIÓN CALI COLOMBIA

simon-velasco-actor-y-modelo-el-faro-pizza-bar2simon-velasco-modelo-bullhide-hats-2017simon-velasco-actor-y-modelo-rcn-final-las-vegas1simon-velasco-actor-y-modelo-el-faro-pizza-barel-embalsamado-caracol-actor-simon-velasco1como-conquistar-una-medica-modelo-simon-velasco2naar-landaeta-academia-de-actuacion2detras-de-camaras-el-embalsamado-simon-velasco

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Deja un comentario

febrero 23, 2017 · 4:21 am

SIMÓN VELASCO – MODELO – EL FARO PIZZA BAR . COM., SEDE PEÑON – CALI – COLOMBIA

el-faro-pizza-bar-collage-004

el-faro-pizza-bar-collage-003

el-faro-pizza-bar-collage-002

el-faro-pizza-bar-collage-001

Guardar

Deja un comentario

Archivado bajo EL FARO PIZZA BAR, NAAR LANDAETA, SIMÓN VELASCO

R.P. ALFONSO BORRERO CABAL S.J., ABOGADO FRANCISCO VELASCO ALUMNO

R.P. ALFONSO BORRERO CABAL S.J., MAESTRO DE MAESTROS. ABOGADO FRANCISCO VELASCO ALUMNO..JPG

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Deja un comentario

febrero 15, 2017 · 11:10 am

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ – DICIEMBRE DE 2016. CALI – COLOMBIA.

FAMILIA VELASCO G0ONZÁLEZ – DICIEMBRE DE 2016. CALI – COLOMBIA.

familia-velasco-gonzalez-diciembre-31-de-20161

familia-velasco-gonzalez-diciembre-31-de-20162

familia-velasco-gonzalez-diciembre-31-de-20163

navidad-2016-familia-velasco-gonzalez

Guardar

Guardar

Deja un comentario

Archivado bajo FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ

GIMNASIO MODERNO – NOVIEMBRE 6 DE 2009 – 40 AÑOS DE EGRESADOS – CLASE 1969 – BOGOTÁ D.C., COLOMBIA.

GIMNASIO MODERNO UN COLEGIO MUY LIBERAL, PERO NO SECTARIO ………… SANTOS, LLERAS, LOPEZ, TURBAY, BARCO, GAVIRIA, Y SAMPER ENTRE OTROS.

GIMNASIO MODERNO EN LA FOTO PIE DE PÁGINA DERECHA FINAL, ENTRE OTROS GUILLERMO CANO, WALTER VELASCO MI PADRE, ……… EN LA MITAD, SEXTO DE IZQUIERDA A DERECHA, EL QUE LLEVA UN LIBRO ………. Y PEDRO OBREGON. 1938

GIMNASIO MODERNO 1938, PROFESORES Y DIRECTIVOS DEL COLEGIO.

GIMNASIO MODERNO BOGOTÀ D.C., 1938-1942 ALUMNO ARQUITECTO WALTER VELASCO MEJIA

GIMNASIO MODERNO EN LA FOTO, ENTRE OTROS GUILLERMO CANO, WALTER VELASCO MI PADRE, ……… EN LA MITAD, SEXTO DE IZQUIERDA A DERECHA, EL QUE LLEVA UN LIBRO ………. Y PEDRO OBREGON. 1938

COLEGIO GIMNASIO MODERNO BOGOTÁ D.C., ALUMNOS INTERNOS AÑO 1938.  ENTRE OTROS MI PADRE EL ARQUITECTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA WALTER VELASCO MEJIA

GIMNASIO MODERNO:  EXALUMNO Y EXINTERNO,  ARQUITECTO  UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA WALTER VELASCO MEJIA, ….. MI PADRE

GIMNASIO MODERNO BOGOTÁ D.C., EQUIPO DE NATACIÓN CELEBRACIÓN 50 AÑOS DE FUNDADO EL COLEGIO 1964.

GIMNASIO MODERNO EN BLANCO Y NEGRO

GIMNASIO MODERNO ESCUELA ACTIVA

GIMNASIO MODERNO UN MODELO EDUCATIVO

GIMNASIO MODERNO

GIMNASIO MODERNO CLASE DEL 69 ………….. Y EXALUMNOS INTERNOS DE VARIAS GENERACIONES.

GIMNASIO MODERNO ENCUENTRO DE EXALUMNOS INTERNOS DE VARIOS AÑOS.

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS. 2009

GIMNASIO MODERNO 35 AÑOS DE EGRESADOS. 2004

GIMNASIO MODERNO VARIAS GENERACIONES DE LA FAMILIA VELASCO

GIMNASIO MODERNO CIEN AÑOS EDUCANDO A LA JUVENTUD COLOMBIANA

GIMNASIO MODERNO BIOGRAFÍAS HUMORÍSTICAS DE LOS ALUMNOS DE LA CLASE DEL 69

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS. 2009

GIMNASIO MODERNO SEPTIEMBRE DE 2017

GIMNASIO MODERNO ACTIVIDADES

GIMNASIO MODERNO EN BLANCO Y NEGRO CUATRO

MIS PADRES WALTER VELASCO MEJIA Y CLARA VELEZ HOYOS

GIMNASIO MODERNO – CLASE DE 1969

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 1.22.45 p.m.

GIMNASIO MODERNO ENCUENTRO EN CALI 1984 – 70 AÑOS DE FUNDADO EL COLEGIO.

GIMNASIO MODERNO ACURELA

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS.003

GÓMEZ VELASCO PIMENTEL Y SEÑORAS.

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS.001

GIMNASIO MODERNO JARAMILLO VELASCO VARGAS.

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 11.17.51 a.m. copia 3

GIMNASIO MODERNO BOGOTÁ D.C., 2017.002

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 1.23.33 p.m.

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados10

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS.004

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS.002

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 11.18.20 a.m. copia 3

GIMNASIO MODERNO BOGOTÁ D.C., 2017.001

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 1.23.42 p.m.

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados9

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS. 2009

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 11.18.31 a.m. copia 3

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS.005

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados8

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS. 2009

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 11.18.39 a.m. copia 3

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS.006

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados7

Captura de pantalla 2017-05-20 a la(s) 11.18.50 a.m. copia 3

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados6

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados5

GIMNASIO MODERNO 40 AÑOS DE EGRESADOS. 2009

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados4

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados3

gimnasio-moderno-biblioteca-central-nov-7-de-2009-40-an%cc%83os-de-egresados2

GIMNASIO MODERNO BIBLIOTECA CENTRAL NOV 7 DE 2009 40 AÑOS DE EGRESADOS1.jpg

GIMNASIO MODERNO BIBLIOTECA CENTRAL NOV 7 DE 2009 40 AÑOS DE EGRESADOS.jpg

FRANCISCO VELASCO PINTURA 005abogado-francisco-velasco-0303

FRANCISCO VELASCO PINTURA 012

 

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Deja un comentario

Archivado bajo EDUCACIÓN, FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ, FRANCISCO VELASCO, GIMNASIO MODERNO, PAULA GONZÁLEZ

CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA. MENTIRAS DICHAS POR EL ABOGADO DEL CONDOMINIO JORGE FERNANDEZ MAYORGA DENTRO DE LA ASAMBLEA DE 30 DE MARZO DE 2016. REPRESENTANTE LEGAL. JORGE LUIS HENAO CASTRO. FRANCISCO VELASCO. LOTE # 31

abogado-francisco-velasco-0404

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

abogado-francisco-javier-velasco-velez-audiencia-publica-11-de-octubre-de-2016-001

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

IMG_5822

LAGO CALIMA ABOGADO FRANCISCO VELASCO. 003

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

LAGO CALIMA ABOGADO FRANCISCO VELASCO COLLAGE

LAGO CALIMA FOTOS VARIAS

Principio del formulario

Final del formulario

Conversación abierta. 4 mensajes. Todos los mensajes leídos.
Ir al contenido
Uso de Gmail con lectores de pantalla

Principio del formulario

Final del formulario

Principio del formulario

Final del formulario

1 de 501

PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
1 abr. (hace 2 días)
para j01cmcali

MENTIRAS DEL ABOGADO DE EL SURCO DENTRO DE LA ASAMBLE REALIZADA EL DIA 30 DE MARZO DE 2016.

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>

10:36 (hace 9 minutos)

para condominio

Señores

CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA

JUNTA ADMINISTRADORA

Representante Legal

Señor: JORGE LUIS HENAO CASTRO

Apreciados Señores:

Muy respetuosamente me dirijo a ustedes para decir lo siguiente:

En primer lugar debo sinceramente felicitar a la Junta Administradora, ………. al administrador quien al mismo tiempo funge como representante legal del Condominio Campestre Vegas de Calima …………. por la excelente ASAMBLEA GENERAL DE COPROPIETARIOS realizada el día 30 de marzo de 2016, en Santiago de Cali, a las 6:30 pm., en las instalaciones del Club Social Tenquendama Carrera 53 # 7-111 Kiosco Quimbaya. …………… Fue excelente por varios motivos:

Se contrató a un tercero para que manejara todo lo relacionado con la gravación de la asamblea. Se manejó un orden preciso de tiempos y se dio la palabra al que la pidió, …………. observando el debido proceso. Yo pude plantear mi cuestión y la asamblea fue expresamente informada de ello. Si alguien mintió, ………. su mentira quedó gravada para siempre.

Una vez dicho lo anterior, paso a ampliar …………….. las mentiras que el abogado del condominio campestre Vegas de calima, ………….. se atrevió a decir a toda la asamblea en pleno y que debieron quedar gravadas.

El señor abogado dijo dos (2) cosas fundamentalmente mentirosas: …………… primero que la audiencia ya paso, eso es completamente falso, ………………. pues apenas estamos agotando la etapa probatoria del proceso, para resolver sobre las veintiséis (26) cuotas que ya pague, ……… diez (10) de ellas canceladas directamente al condominio y ……….. diez y seis (16) canceladas a un honorable juez de la República de Colombia. …………….. Tan lo estamos haciendo, es decir, agotando la etapa probatoria del proceso, …………. que el 2 de diciembre de 2015, en Santiago de Cali, el señor JORGE LUIS HENAO CASTRO en su carácter de representante legal del condominio absolvió diligencia de INTERROGATORIO DE PARTE donde confesó bajo la gravedad del juramento que efectivamente FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , lote # 31, ……… si pagó al condominio campestre Vegas de Calima las veintiséis (26) cuotas de enero de 2004 a febrero de 2006, contrario a lo que se manifestó en la asamblea de 2015, realizada el 19 de marzo en el mismo sitio de esta y a la misma hora, ………….. en donde el abogado, el administrador y la contadora guardaron solemne silencio sobre ello.

  • No sólo se investiga por la señora juez 1 civil municipal de Cali, la certeza de dichos veintiséis (26) pagos, ……………….. sino también la verificación de que con relación a la presentación de la demanda ejecutiva realizada el 27 de abril de 2012, ……… han transcurrido más de cinco (5) años para unas cuotas señaladas en el mandamiento de pago, por lo cual, ya fueron declaradas prescritas las que van de marzo de 2006 a marzo de 2007, mediante AUTO INTERLOCUTORIO # 1046 del 24 de septiembre de 2015, debidamente notificado en el Estado # 168 del 28 de septiembre de 2015. Providencia que se encuentra en firme.
  • Tambien se verifica por la señora jueza, ………….. el pago de dos (2) cuotas en agosto y septiembre de 2010 por valor de $291.400 pesos.
  •  Finalmente investiga la señora jueza, la certeza de que en la asamblea de marzo de 2011 que quedó consignada y aprobada en el acta # 20 se autorizo reducción del 50% de los interese de mora a todos los deudores, ………………. así como que en la asamblea de marzo de 2014 que quedó consignada y aprobada en el acta # 23, …………  de nuevo se ratificó el hecho, …………. de una condonación de intereses de mora por el 50% para todos los deudores.

Una vez concluida esta etapa probatoria que se adelanta bajo los dictados del C. de P.C., y de la ley 1395 de 2010, …………… debemos concurrir allí si, ……….. a la AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO reglada ………… ahora por la nueva legislación procesal ordinaria …  en el art. 373 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ………………. únicamente para efectos de alegatos y sentencia. ………………… La señora Jueza 1 civil municipal de Cali, ……… una vez concluya la etapa probatoria, ………………..  señalará fecha y hora para realizar dicha audiencia. …………… fue por lo tanto garrafal la mentira dicha a la asamblea por el abogado del condominio, pues por substracción de materia, …………… era imposible que hubiera ocurrido eso que el dijo. …………… Los hechos  y las pruebas lo descubren, ………….. lo revelan como una persona mentirosa, es decir, …………… que falta a la verdad de los hechos, …………….. y busca con su mentira confundir a la asamblea, confundir a la junta administradora y confundir al representante legal, …………… y quedar el bien como si se tratara de un buen litigante, …………. cuando en este caso concreto se ha comportado de manera desleal, ……. de mala fe y ………. temeraria y así lo dirá la sentencia que se avecina, …….. cuando la señora jueza entre a calificar la conducta procesal de las partes y, de ser el caso deducir indicios de ella …………… personas estas ………………. a quienes ya tiene mentidas en un enorme lió, …………….. por haber iniciado un proceso el 76001-4003-001-2012-00261-00 para cobrar cuotas que ya se le habían pagado a un honorable juez de la república en otro proceso anterior el 76001-4003-015-2006-00178-00, como paso a comentar a continuación.

La segunda mentira: Esta relacionada con la apelación: Esta apelación se adelanta ante el juzgado 2 civil del circuito escritural de Cali, y busca dejar sin efecto la liquidación del crédito, ………. porque este no se podía liquidar, ………………….. sino hasta tanto no se resolvieran los recursos de ley, es decir, el escrito de reposición contra el mandamiento de pago que contiene las excepciones previas y ………….. el escrito de contestación de la demanda ejecutiva, ……….. que contiene las excepciones de fondo, es decir, ……………….. prescripción, pago, abonos y quita del 50% de los intereses de mora, ……… estos últimos  por mandato expreso de la asamblea en el acta # 20 de marzo de 2011 y en el acta # 23 de marzo de 2013 como ya se mencionó antes, ……… y en concordancia con el mandato consignado en la Constitución Política de Colombia, ……….. en el artículo 13, que consagra el principio y el derecho a la igualdad. Que dice simplemente …………… O todos en la cama o todos en el suelo, …………….. pero no unos arriba y otros abajo.

En esta apelación también se discute que no hubo desistimiento del proceso, ……. porque la solicitud no fue presentada ante el secretario, ………… como manda la ley de acuerdo con el art. 344 del C de P.C., …………. y la señora jueza dejo pasar el escrito sin consideración alguna, ………… debiendo de hacerlo, conforme con los dictados del artículo 354 ejusdem.

Es decir, son dos cosas muy distintas, sin embargo el abogado no las separó sino que las unió para confundir.

Expliqué a la asamblea general de copropietarios, que la actuación del abogado dentro del proceso en curso o sea el 76001-4003-001-2012-00261-00 es temeraria porque esta cobrando veintiséis (26) cuotas, …………… las correspondiente a enero de 2004 a febrero de 2006 que ya fueron pagadas, …………. las diez (10) primeras directamente al condominio y las últimas diez y seis (16), …………. dentro del proceso 76001-4003-015-2006-00178-00 a un honorable juez de la República de Colombia, es decir, son materia de cosa juzgada, así las cosas, al presentar la demanda el abogado incurrió en los siguientes delitos e infracciones de la ley y de la constitución:

1. Violó el principio de la cosa juzgada

2.Violo el principio de la seguridad jurídica

3. Violó las facultades que la ley 675 de 2001, le otorga al condominio en los artículos 30, 48, 63 y 79, porque hizo uso de un certificado falso, en lo que se contrae a las cuotas de enero de 2004 a febrero de 2006, ………….. pero la cosa se agrava con las de noviembre de 2004 a febrero de 2006 porque estas se pagaron dentro de otro proceso, ………………. eso quiere decir: que él ……….. esta promoviendo de nuevo otro proceso sobre los mismos hechos, objeto, causa y partes, y eso se conoce como non bis in idem, ……… es decir, que nadie puede ser demandado dos (2) veces por lo mismo.

4. FRAUDE PROCESAL : Ese comportamiento hace que la señora jueza que manejo el caso inicialmente y basada en el principio de la buena fe, librara mandamiento de pago por esas cuotas ya pagadas a otro juez, es decir, la hizo equivocar, y eso se llama FRAUDE PROCESAL, fraude en el que incurrió  de nuevo cuando LIQUIDO EL CRÉDITO. (dos fraudes procesales, es decir dos equivocaciones de la señora jueza por DOLO de la parte demandante y su apoderado)

5. FALSEDAD IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PÚBLICO: Al presentar el certificado falso al proceso 76001-4003-001-2012-00261-00 que contiene las cuotas ya pagadas a un juez de la república en otro proceso 76001-4003-015-2006-00178-00.

6. OCULTAMIENTO DE MATERIAL PROBATORIO: Al ocultar a la señora jueza del proceso 76001-4003-001-2012-00261-00 que se adelantó ante otro juez, un proceso anterior o sea el 76001-4003-015-2006-00178-00, en donde expresamente se cobraron esas mismas cuotas. ……………. Si FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, …………………. no hubiera interpuesto el recurso de reposición y contestado la demanda, …………… la señora jueza núnca se habría enterado de la existencia de un proceso anterior.

7. FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL: Al cobrar  nuevamente las cuotas ya pagadas de conformidad con lo dispuesto en el auto interlocutorio # 6384 de 9 de noviembre de 2007, notificado en el estado # 188 del 22 de noviembre de 2016, que puso fin por pago total de la obligación al proceso 76001-4003-015-2006-00178-00, ………………… violó dicha providencia judicial, y ……………  por lo tanto cometió FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL.

Es decir, el abogado en este asunto abusó del derecho de demandar, …….. confundió a la señora jueza que libró el mandamiento de pago y que liquidó el crédito, ……………. abusó de las facultades que le confiere la ley 675 de 2001 para expedir la cuenta de cobro, …………. ya que en este asunto fue desleal, temerario y obró de mala fe, es decir: …………… mintió conforme lo preve el ………………… artículo 86 del C.G.P. que a la letra dice: ……………….. “ARTÍCULO 86. SANCIONES EN CASO DE INFORMACIONES FALSAS. Si se probare que el demandante o su apoderado, o ambos, faltaron a la verdad en la información suministrada, además de remitir las copias necesarias para las investigaciones penal y disciplinaria a que hubiere lugar, se impondrá a aquellos, mediante incidente, multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos mensuales y se les condenará a indemnizar los perjuicios que hayan podido ocasionar, sin perjuicio de las demás consecuencias previstas en este código.”

No teniendo nada más para decir me despido de ustedes.

Cordialmente.

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CC # 14.976.167 de Cali.

TP # 15.433 del C.S.J.

CALLE 17 # 85C-44 BLOQUE 5 OFICINA 602

TELEFÓNO 371-5090  CELULAR 321-581-3770

CORREO: franciscovelasco2009@gmail.com

Cali, Valle del Cauca, Colombia, Sur America

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

 

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

 

Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje

4,26 GB (28%) ocupados de 15 GB

Administrar

CondicionesPrivacidad

Última actividad de la cuenta: hace 1 hora

Información detallada

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
1 abr. (hace 2 días)
para j02cccali

———- Mensaje reenviado ———-
De: Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
Fecha: 1 de abril de 2016, 11:10
Asunto: PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31
Para: j01cmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
1 abr. (hace 2 días)
para j15cmcali

———- Mensaje reenviado ———-
De: Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
Fecha: 1 de abril de 2016, 11:33
Asunto: Fwd: PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31
Para: j02cccali@cendoj.ramajudicial.gov.co

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
7:24 (hace 18 horas)
para franciscovelas.

———- Mensaje reenviado ———-
De: Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
Fecha: 1 de abril de 2016, 11:38
Asunto: Fwd: PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31
Para: j15cmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje

4,28 GB (28%) ocupados de 15 GB

Administrar

CondicionesPrivacidad

Última actividad de la cuenta: hace 0 minutos

Información detallada

Usuarios (4)

j15cmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co
Mostrar detalles

Guardar

Guardar

Deja un comentario

Archivado bajo VEGAS DE CALIMA

JUZGADO 2 CIVIL DEL CIRCUITO DE CALI. VEGAS DE CALIMA. CONDOMINIO CAMPESTRE. REPRESENTANTE LEGAL. JORGE LUIS HENAO CASTRO. LOTE 31. FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ. PROPIEDAD HORIZONTAL.

abogado-francisco-javier-velasco-velez-audiencia-publica-11-de-octubre-de-2016-001

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ AUDIENCIA PÚBLICA 11 DE OTUBRE DE 2016. SALA 67 PALACIO DE JUSTICIA PISO 4 TORRE A.

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS.

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

IMG_5167

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ.

DOCTORA

DIANA MARÍA LÓPEZ AGUIRRE

JUEZA 1 CIVIL MUNICIPAL DE CALI

Referencia:     SUSTENTACIÓN DE LA APELACIÓN

Proceso:         EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTÍA

Demandante:  C. C. “VEGAS DE CALIMA”. P.H.

Rep. Legal:     JORGE LUIS HENAO CASTRO

Demandado:   FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

Radicación:     76001-4003-001-2012-00261-00

Apreciada Señora:

Yo, FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, identificado con la Cedula de Ciudadanía # 14.976.167 de Cali, y tarjeta profesional de abogado # 15.433 del Consejo Superior de la Judicatura, respetuosamente manifiesto a usted que en mi doble condición de <DEMANDADO> y <APODERADO JUDICIAL> procedo a SUSTENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN que usted me ha concedido mediante interlocutorio # 965 del 10 de agosto de 2015 y notificado en el estado # 95 del 12 de agosto de 2015.

MOTIVOS DE INCONFORMIDAD CON LA PROVIDENCIA RECURRIDA.

La providencia recurrida materia de esta apelación es el auto interlocutorio # 321 del 23 de febrero de 2015 notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, que supuestamente liquida el crédito.

Tiene mucha razón el JUZGADO 1 CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, al concluir que dentro de ese auto 321 del 23 de febrero de 2015, notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, no se produce NULIDAD ALGUNA, por cuanto no se dan las condiciones, causales, circunstancias o hechos ………. taxativos …… que señala expresamente el artículo ARTÍCULO 140., DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, modificado por el artículo 1, numeral 80 del Decreto 2282 de 1989, actualmente vigente, ya que, la entrada del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, y su norma sobre nulidades, esta suspendida ……. por el acuerdo # PSAA14-10155 de mayo 28 de 2014 del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, que paró el cronograma previsto en el Acuerdo PSA13-10073 del 27 de diciembre de 2013. Salvo o excepción hecha, ……. de los artículos a que se contrae su artículo 627 ejusdem ……. que están actualmente operando.

SIN EMBARGO, ………. el auto materia de alzada, …… si adolece de vicios de INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD que próximamente paso a explicar y demostrar de manera clara y precisa, …… que surgen de la ineficacia del DESISTIMIENTO deducida de su falta de presentación personal al secretario del juzgado A quo y de su no estudio y resolución mediante auto por la jueza A quo …….. que lo dejo pasar sin consideración alguna ……… formalidades que debieron cumplirse, ……. agotarse ……. de conformidad con la constitución política y con la ley de procedimiento civil que gobierna este juicio, que está probado no se dieron, razón por la cual los efectos jurídicos que la jueza A quo les dio no existen, es decir, ……… a los que ella expresamente se refiere en el auto 965 del 10 de agosto de 2015, notificado en el estado # 95 del 12 de agosto de 2015 que resolvió el recurso de reposición contra la providencia que es asunto en estos momentos de alzada, visible a folio 265 renglón tercero final, cuando la …… jueza A quo …….. dice expresamente:” ………. y al allegarse escrito indicativo de la parte pasiva sobre la renuncia de las excepciones propuestas para dar vía a la terminación del proceso ………

El DESISTIMIENTO que resultó ineficaz, esta contenido en el escrito visible a folio 209 …….. y fue presentado al proceso el 14 de octubre de 2014, …….. mediante el cual aparentemente se intentó renunciar al RECURSO DE REPOSICIÓN que contiene las excepciones previas y …. los documentos que prueban el pago de 26 cuotas al demandante, ….. que fueron incluidas en el …… mandamiento de pago, …… pero que el demandado ya canceló al demandante, ……. así como unas cuotas que se encuentran prescritas, pues se están cobrando después de 5 años de vencidas, y algunas cosas más respecto de los intereses de mora que en su momento resolverá el despacho ……. A quo …….. conforme con la ley procesal y sustantiva, y al ESCRITO DE EXCEPCIONES DE FONDO.

Así las cosas, por ADOLECER …… este DESISTIMIENTO ……. de vicios de forma y de fondo …….. previstos de manera mandatorio por las leyes de procedimiento civil, que constituyen condiciones o requisitos ……… sine qua non ……… exigidos por ellas, por las leyes, para que el DESISTIMIENTO se entienda presentado en debida forma …….. y ……… produzca los efectos jurídicos pretendidos o esperados, que son los que el despacho A quo le esta dando, es decir, …… la renuncia de toda la defensa del demandado ……., contenida en el recurso de reposición y en el escrito de excepciones de fondo, ……….. que está probado no se cumplieron como veremos sucintamente más adelante, ……… debe tenerse por ello, el DESISTIMIENTO así presentado al plenario por ineficaz, fallido, no escrito, inexistente o lo que es lo mismo por indebidamente presentado al proceso, ….. razón por la cual …….. NO PUEDE PRODUCIR LOS EFECTOS JURÍDICOS que el despacho …….. A quo le esta dando, ……… y como consecuencia de ello, de forma irremediable el susodicho auto 321 del 23 de febrero de 2015 debe ser REVOCADO y en su defecto, el despacho A quo esta obligado a estudiar y decidir el RECURSO DE REPOSICIÓN interpuesto el 5 de julio de 2012, que contiene las EXCEPCIONES PREVIAS.

Luego de resueltas estas, y si el proceso no termina en virtud de ellas, ……….. entrar a resolver las EXCEPCIONES DE FONDO O PERENTORIAS, contenidas en el escrito presentado el 16 de julio de 2012, en especial las 10 cuotas que el demandado pagó directamente a la demandante, …….. las 16 que pagó dentro del proceso ejecutivo que cursó en el juzgado 15 civil municipal de Cali, proceso 760014003015-2006-00178-00, ……. así como las que ya prescribieron por haber transcurrido mas de cinco (5) años desde la fecha de su vencimiento.

Lo mas grave de todo esto, es que, diez y seis (16) de ellas, constituyen ……….. non bis in ídem, ……….. ello significa en buen castellano, que nadie puede ser demandado dos (2) veces por el mismo hecho, o sea, que estas diez y seis (16) cuotas son asunto de COSA JUZGADA material y formal.

En SUBSIDIO de lo anterior, ………. el auto recurrido debe ser MODIFICADO, para dejar en firme la liquidación presentada por el demandado el 14 de octubre de 2014, conforme las razones de hecho y de derecho que más adelante presentaré.

Cobrar de nuevo estas diez y seis 16 cuotas ya pagadas al C.C. Vegas de Calima, dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que terminó por pago total de la obligación el 22 de noviembre de 2007, ……… no sólo constituye ……. non bis in ídem …….. como lo evidencia la copiosa prueba documental aportada dentro del recurso de reposición interpuesto el 5 de julio de 2012— sino que hacerlo es …….. desleal, temerario y de mala fe, …………. hecho que por lo demás configura cuatro (4) delitos, que son de conocimiento de la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN a saber:

1Falsedad ideológica en documento público, ……. contenida en la demanda ejecutiva, y en los demás documentos aportados al proceso como estados de cuenta que la demandante C.C. Vegas de Calima, ha hecho durante el curso de esta causa.

2Fraude a resolución judicial ………. es decir, a la providencia que liquidó las diez y seis (16) cuotas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó ante el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

3Fraude procesal ………….. porque está olímpica y descaradamente confundiendo o engañando al despacho A quo.

  1. Ocultamiento de material probatorio ……… al esconder los comprobantes de contabilidad, registros y soportes de sus asientos, ……….que dan cuenta o evidencian el pago de esas diez y seis (16) cuotas especificas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó en el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Esta ocultando o escondiendo, al despacho A quo que se tramitó un proceso, o sea, el 760014003015-2006-00178-00 entre los años 2006 y 2007, entre las mismas partes, por idéntico objeto, causa y hechos, …………… en donde ella expresamente cobró esas mismas diez y seis (16) cuotas, …….. y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Ahora pretende ……….. que el despacho A quo ordene a FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ se las page de nuevo. Las diez y seis (16) cuotas, ya canceladas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00 son las comprendidas, entre el mes de noviembre de 2004 y febrero de 2006.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO POR LAS CUALES EL DESISTIMIENTO PRESENTADO A CONSIDERACIÓN DEL DESPACHO A QUO, EL 14 DE OCTUBRE DE 2014, SE DEBE TENER POR INEFICAZ, FALLIDO, NO ESCRITO, INEXISTENTE O LO QUE ES LO MISMO, POR INDEBIDAMENTE PRESENTADO AL PROCESO.

  1. 1. Es un hecho, que el despacho A quo no se pronunció sobre el DESISTIMIENTO de fecha 14 de octubre, acompañado en ese momento de veintiún (21) folios, ………. debiendo de hacerlo de conformidad con la parte final del inciso 2 del artículo 344 del C.P.C., ………. del mismo modo que lo anterior, este, o sea, el DESISTIMIENTO no fue presentado personalmente ante el secretario, debiendo de hacerse, de conformidad con el artículo 345 ibídem.

” ARTÍCULO 344. DESISTIMIENTO DE OTROS ACTOS PROCESALES. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en forma gradual, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo  modificado por el artículo 1, numeral 164 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> Las partes podrán desistir de los recursos interpuesto y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas, excepto en el caso contemplado en el inciso final del artículo 290.

El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. El escrito se presentará ante el secretario del juez del conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ANTE EL SECRETARIO DE ÉSTE EN EL CASO CONTRARIO; no obstante cuando el expediente o las copias hayan sido enviados al correo para su remisión al superior y se encuentren todavía en el lugar de la sede del inferior, podrá éste ordenar su devolución CON EL FIN DE RESOLVER SOBRE EL DESISTIMIENTO. (mayúsculas y negrillas fuera de texto)

ARTÍCULO 345. PRESENTACIÓN DEL DESISTIMIENTO, COSTAS Y APELACIÓN. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en forma gradual, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo  modificado por el artículo 1, numeral 165 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DEBERÁ PRESENTARSE PERSONALMENTE EN LA FORMA INDICADA PARA LA DEMANDA. ((mayúsculas y negrillas fuera de texto)

Siempre que se acepte un desistimiento se condenará en costas a quien desistió, salvo que las partes convengan otra cosa o que se trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya concedido.

El auto que resuelva sobre el desistimiento de la demanda es apelable en el efecto suspensivo. “

El DESISTIMIENTO propuesto de la manera como se hizo no vale, porque resultó ineficaz ………. es decir, no produce los efectos jurídicos esperados de él, …………. ya que conforme con la ley de enjuiciamiento civil colombiana, el DESISTIMIENTO debió ser presentado PERSONALMENTE ante el secretario, …… como se hace con el libelo de la demanda, cosa que en este caso concreto no se hizo, …… además, el DESISTIMIENTO del recurso de reposición que contiene las excepciones previas y de las excepciones de fondo o perentorias ……… debió ser expresamente ACEPTADO por el despacho A quo, mediante un AUTO que aprobara la renuncia y condenara en costas al demandado por dilatar el proceso, ……….. o rechazara su renuncia, si sospechara fraude o colusión u otro hecho similar,…….. cosa que no ocurrió ni en un sentido ni en otro, ya que no hubo pronunciamiento del despacho A quo en ninguno de las dos (2) formas posibles de definir ese asunto, es decir, el despacho A quo, de manera inexplicable, guardo silencio al respecto. Lo dio por hecho ……… sin consideración alguna, ……… ello se infiere necesariamente de su acto inconstitucional e ilegal de re liquidar el crédito y luego al mencionarlo en el auto que definió el recurso de reposición que se esta notificando en “estado” en estos momentos, es decir, de mencionarlo en el auto 965 del 10 de agosto de 2015, notificado en el estado # 95 del 12 de agosto de 2015 ………….. cuando el despacho A quo expresamente dice a folio 265 renglón tercero final de dicha providencia:” ………. y al allegarse escrito indicativo de la parte pasiva sobre la renuncia de las excepciones propuestas para dar vía a la terminación del proceso ………

Simplemente, el despacho A quo, violando expresamente los artículos 13 y 29 de la Constitución Política y las Leyes de Procedimiento Civil, que son de orden público y de obligatorio cumplimiento lo dio por hecho, ………. sin consideración alguna, ……… cuando era mandatorio que lo hiciera, que se pronunciara, en un sentido u otro, si hubiera actuado conforme con el Código de Procedimiento Civil de la República de Colombia, pues la parte demandada estaba renunciando nada más y nada menos …….. que a toda su defensa, ………. es obvio que se requiere de presentación personal, pues las cosas se deshacen como se hacen, si el libelo de la demanda requiere actualmente de presentación personal, escrito que pone en movimiento un proceso, el desistimiento que es un escrito que lo va a terminar, es lógico que también requiera de presentación personal, y ……… por seguridad para todos los autores que intervienen dentro de ese proceso, es decir, para sus sujetos procesales.

Así las cosas, está plenamente demostrado que el despacho A quo se colocó en este específico caso, por fuera y sobre el derecho, o sea, que cometió una vía de hecho, …….. porque dio por sentado un desistimiento ………. que demandaba de su parte un pronunciamiento, …… ya que el demandado estaba renunciando …….. a toda su defensa, ………. ello era necesario hacer, no sólo desde el punto de vista ético y moral, sino desde el punto de vista constitucional y legal.

El despacho A quo de manera irresponsable y por lo demás ligera, ……… procedió a re liquidar el crédito, que tampoco podía hacer, ……… no sólo porque no estaba legitimado para ello, ……….. en vista de que el desistimiento era ineficaz, y como consecuencia se ello se estaba ….. saltando ……. el recurso de reposición que contenía las excepciones previas, y ……… saltando …….. la sentencia que debería resolver sobre las excepciones de fondo, ………… sino que sin razón alguna, a pesar de que el artículo 521 de la ley de enjuiciamiento civil se lo prohibía, …….. pues conforme con ese artículo, …………. debía de haber rechazado el escrito del demandante C.C. Vegas de Calima, ya que no sólo no presentó una liquidación alternativa, …….. sino que presentó fue un estado de cuenta, ……….. por lo demás falso y mentiroso, ……… era de rigor haber dejado en firme la liquidación presentada por el demandado.

El propio secretario del despacho A quo lo manifestó expresamente a folio 240, renglón cinco, cuando dice:”……………….., el demandante no presentó su liquidación pero se opuso a la presentada

  1. 2. Es un hecho, …….. adicional a lo ya dicho y probado, que el DESISTIMIENTO no fue avalado por la parte demandante, …………..debiendo de hacerlo, …………. pues estaba implícitamente condicionado conforme con la liquidación acompañada, ……… que no se podían incluir en ella, es decir, en la liquidación, ……… las veintiséis (26) cuotas ya canceladas con sus respectivos intereses de mora al demandante, esto es, las cuotas de enero de 2004 a febrero de 2006 ………….. en razón a que el demandado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ ya las había pagado al demandante C VEGAS DE CALIMA, ……………. diez (10) de ellas, directamente al demandante (enero-octubre de 2004) y………….. las otras diez y seis (16) al Condominio Campestre Vegas de Calima, (noviembre de 2004 a febrero de 2006) dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00, que fue tramitado ante el juzgado 15 civil municipal de Cali, dirigido por el juez JOSÉ ORLANDO VARGAS, que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

De igual forma, ………. sólo se podían liquidar los intereses de mora en un 50%, teniendo en cuenta, lo que la asamblea decidió en el pasado, para otros caso parecidos, en razón a la aplicación del principio de igualdad al demandado, consagrado en el artículo 13 de la norma de normas.

  1. 3. No obstante, … así hubiera el despacho A quo entrado a considerar……….. si la solicitud de desistimiento era o no procedente, …….. no lo habría podido hacer, ………… por falta de un requisito de forma y fondo, …………… cual era la de la presentación personal del escrito de desistimiento ante el secretario del despacho, …….. que no se dio. (artículo 345 ejusdem., presentación del desistimiento, costas y apelación.)
  2. Otra razón o motivo que impedía al despacho A quo entrar a considerar el desistimiento, ……….. es que ella no puede aceptar que se dejen de examinar hechos que han sido acusados de “falsedad ideológica en documento público, fraude a resolución judicial, fraude procesal, y ocultamiento de material probatorio” como es el caso que nos ocupa, …………. específicamente con las cuotas de administración de …………….. noviembre de 2004 a febrero de 2006, ……………………… que fueron debidamente canceladas al Condominio Campestre Vegas de Calima dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00 dirigido por el señor juez 15 civil municipal de Cali, abogado JOSÉ ORLANDO VARGAS, que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Frente a la evidencia presentada de la consignación por valor de $ 2.762.895 pesos, en el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA, …….. suma que correspondía plenamente con la liquidación del crédito realizada por el despacho dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00, …… razón por la cual el señor juez 15 civil municipal de Cali, puso fin al proceso, por pago total de la obligación, mediante auto interlocutorio 6384 del 9 de noviembre de 2007, …………… era necesario y prudente …………… que el despacho A quo, examinara la conducta procesal del demandante, ……….. porque de ser cierto lo que afirmaba el demandado, ………… el demandante y su apoderado lo estaban engañando, le estaban mintiendo y lo estaban induciendo irremediablemente a cometer una injusticia, ……….. la configuración de un fraude a resolución judicial e igualmente a un fraude procesal, que finalmente ocurrió, …….. porque el despacho A quo terminó ingenuamente por desidia e imprudencia, es decir por culpa, practicando a la ligera una re liquidación de un crédito que configuraba, simultáneamente …………. una acumulación de delitos.

  1. 5. Unos hechos que configuran –non bis in ídem– tampoco pueden ser aceptados desistir por el despacho A quo, pues se violarían principios constitucionales, ………… cuales son: Los de que nadie pude ser procesado y condenado dos (2) veces por un mismo hecho, como es el caso que nos ocupa.

Es decir, el Condominio Campestre Vegas de Calima, no puede por ningún motivo, cobrar unas cuotas, …………que ya se le pagaron, y menos si las mismas, se cancelaron dentro de un proceso ejecutivo en el cual intervino obviamente un honorable juez de la república. (juez 15 civil municipal de Cali, proceso 76001400-3015-2006-00178-00), proceso en que intervinieron las mismas partes, se ventiló el mismo objeto, la misma causa y por consiguiente los mismos hechos.

Es claro, que si se da este caso, ………… es porque el Condominio Campestre Vegas de Calima, ……….. no sustituyó en su momento su liquidación privada, por la del señor juez 15 civil municipal de Cali, ………… que debió de hacer, pues una vez el señor juez de conocimiento aprobó la liquidación, ……. esta es ley para las partes, y por ningún motivo el Condominio Campestre Vegas de Calima, puede volver a re liquidar por su cuenta, lo que ya es materia de COSA JUZGADA, …………… por que sino, donde quedaría la SEGURIDAD JURÍDICA de los procesos ya fallados y terminados por pago total de la obligación.

Es evidente, que el Condominio Campestre Vegas de Calima, una vez el señor juez 15 civil municipal de Cali, aprobó la liquidación, estaba obligado a HACER un ajuste en su contabilidad, que consistía, …… en sustituir su liquidación privada por la aprobada por el señor juez de conocimiento, y adjuntar, como prueba del comprobante de contabilidad que justifica tal asiento, …………… una copia de la liquidación aprobada por el señor juez 15 civil municipal de Cali dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00.

Hacer una RE LIQUIDACIÓN sobre un asunto ya decidido por el señor juez 15 civil municipal de Cali, como ocurre en este caso, es violar la COSA JUZGADA, es decir, ………. es ir de nuevo sobre una materia, que ya fue zanjada o dirimida por la justicia colombiana.

Las liquidaciones que los jueces y magistrados aprueban dentro de los procesos ejecutivos, una vez ejecutoriado el auto que las confirma, …….. hacen transito a COSA JUZGADA material y formal, ……… porque ellos están definiendo allí las PRETENSIONES PRINCIPALES de la demanda ejecutiva, y dice la ley que las providencias que definen las pretensiones son SENTENCIAS así, se les de otro nombre, ……. importa es el contenido y no el Nomen juris.

Las sentencias una vez ejecutoriadas hacen transito a COSA JUZGADA, es decir, nadie puede en adelante modificar lo que la justicia ya decidió para siempre.

En consecuencia, este hecho, es decir, volver a cobrar algo que ya se pagó dentro de un proceso terminado y archivado, constituye una violación del principio de la COSA JUZGADA y afecta el principio de la SEGURIDAD JURÍDICA, precepto que busca proteger lo ya resuelto por un honorable Juez de la República de Colombia, es decir, por la Justicia, dentro de un proceso ya concluido y definido para siempre, ese hecho por lo demás, configura ……. un desacato de la orden del señor juez 15 civil municipal de Cali, ……. que es prácticamente, decir, que se coloca……. en rebeldía contra su decisión.

Cosa que obviamente nadie, ……. absolutamente nadie puede hacer.

Se trata de un claro incumplimiento de una OBLIGACIÓN DE HACER, es decir, de aplicar la suma entregada dentro del proceso, a la liquidación hecha por el señor juez 15 civil municipal de Cali, ……… que sustituyó la privada que C.C. Vegas de Calima presentó en su momento al proceso.

Esa grave situación de modo, tiempo y lugar, también nos conduce a DESCUBRIR, ……… el hecho delictuoso, falso y mentiroso ……….. de que se deben las cuotas de……….. enero a octubre de 2004, ………cuando, no sólo se tienen las constancias de que los pagos fueron realizados en sus respectivas fechas al Condominio Campestre Vegas de Calima, ….. sino que si ello fuera verdad, es decir, que se deben………….. ¿porque razón en el proceso 76001400-3015-2006-00178-00 no se cobraron?

La SANA CRÍTICA, nos dice, que ese hecho no es normal, por lo tanto el que lo alega lo debe probar. No es normal, que habiendo demandado en el 2006, proceso 76001400-3015-2006-00178-00 a FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, se hubiera olvidado de cobrar las cuotas de ………. enero a octubre de 2004.

El HECHO cierto es que, FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ no sólo ……. no las debe, porque ya las pagó, sino por que su cobro ya PRESCRIBIÓ.

  1. 6. Los derechos fundamentales de defensa, debido proceso, igualdad de las apartes frente a la ley, presunción de inocencia y demás garantías constitucionales son irrenunciables.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO POR LAS CUALES NO DEBIÓ HABERSE RE LIQUIDADO EL CRÉDITO POR EL DESPACHO A QUO, ……. EN SU LUGAR DEBIÓ HABERSE RECHAZO DE PLANO EL ESCRITO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE POR IMPROCEDENTE, ES DECIR, POR NO LLENAR LOS REQUISITOS FORMALES Y EN SU DEFECTO DEJAR EN FIRME LA LIQUIDACIÓN PRESENTADA POR EL DEMANDADO.

El juzgado debió RECHAZAR la objeción, propuesta por el demandante ……… por indebidamente formulada, ya que no bastaba que el demandante se OPUSIERA a la presentada por el demandado, ……… sino que era necesario de acuerdo con el artículo 521 de la ley de enjuiciamiento civil ………… presentar una liquidación alternativa en la que se precisaran los errores puntuales que le atribuía a la liquidación objetada, ……… so pena de rechazo, cosa que sabemos el despacho A quo no hizo. Por el contrario, procedió sin consideración alguna y dando por hecho el desistimiento, a re liquidar la liquidación presentada por el demandado.

Entrar a re liquidar estaba prohibido hacer por el art. 521, sino se daban las condiciones sine qua nom, allí exigidas …….. pues conforme con ese artículo, …………. debía de haber RECHAZADO el escrito del demandante C.C. Vegas de Calima, ya que no sólo no presentó una liquidación alternativa, …….. sino que presentó fue un estado de cuenta, ……….. por lo demás falso y mentiroso, ……… era de rigor haber dejado en firme la liquidación presentada por el demandado.

Ello debió hacerse así, es decir, rechazar de plano la objeción, por improcedente, ……… pues no llenaba los requisitos formales, y dejar en firme la presentada por el demandado, apoyando, fundando o justificando ese hecho, …….. en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil ……… y en la prueba del hecho, es decir, ………. en la constancia secretarial visible a folio 240, renglón cinco, cuando dice el secretario del despacho A quo lo siguiente:”……………….., el demandante no presentó su liquidación pero se opuso a la presentada

PRETENSIONES:

Con fundamento en los hechos y derechos suficientemente analizados en este memorial de apelación, respetuosamente solicito al despacho Ad quem lo siguiente:

1- Pretensión Principal:

  1. a) REVÓQUESE el auto interlocutorio # 321 del 23 de febrero de 2015 notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, que supuestamente liquida el crédito, en su defecto ordénese entrar a estudiar y decidir el RECURSO DE REPOSICIÓN interpuesto el 5 de julio de 2012, que contiene las EXCEPCIONES PREVIAS.
  2. b) Entrar a resolver las EXCEPCIONES DE FONDO O PERENTORIAS, contenidas en el escrito presentado el 16 de julio de 2012.

2Pretensión subsidiaria:

MODIFÍQUESE el auto interlocutorio # 321 del 23 de febrero de 2015 notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, que supuestamente liquida el crédito, en su defecto ordénese dejar en firme la liquidación presentada por el demandado el 14 de octubre de 2014, visible a folios 211 y 212.

3ORDÉNESE compulsar copias a la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, para que abra un proceso por los delitos de:

1Falsedad ideológica en documento público, ……. contenida en la demanda ejecutiva, y en los demás documentos aportados al proceso como estados de cuenta que la demandante C.C. Vegas de Calima, ha hecho durante el curso de esta causa.

2Fraude a resolución judicial ………. es decir, a la providencia que liquidó las diez y seis (16) cuotas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó ante el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

3Fraude procesal ………….. porque está olímpica y descaradamente confundiendo o engañando al despacho A quo.

  1. Ocultamiento de material probatorio ……… al esconder los comprobantes de contabilidad, registros y soportes de sus asientos, ……….que dan cuenta o evidencian el pago de esas diez y seis (16) cuotas especificas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó en el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Esta ocultando o escondiendo, al despacho A quo que se tramitó un proceso, o sea, el 760014003015-2006-00178-00 entre los años 2006 y 2007, entre las mismas partes, por idéntico objeto, causa y hechos, …………… en donde ella expresamente cobró esas mismas diez y seis (16) cuotas, …….. y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS A SABER:

JORGE FERNÁNDEZ MAYORGA apoderado judicial del C.C. Vegas de Calima como autor material.

JORGE LUIS CASTRO administrador del C.C Vegas de Calima como autor intelectual.

Y CONTRA los miembros del Consejo de Administración del C.C. Vegas de Calima, elegidos para el período 2014-2015 que aparecen en el ACTA DE LA ASAMBLEA DE COPROPIETARIOS visible a folio 223 numeral 10, como cómplices de los mismos, a saber:

RODRIGO MÉNDEZ PELÁEZ ………… LOTE 52

RAFAEL A BUITRAGO VEGA ………… LOTE 16 Y 17

JORGE H HENAO CARDONA ………… LOTE 34

HUMBERTO DUQUE LOAIZA ……….. LOTE 11

NEFTALÍ TÉLLEZ ARIZA …………….. LOTE 53

ANEXOS:

1- Fotocopia del Folio 209 (Desistimiento ineficaz)

2- Fotocopia del folio 210 (Deposito judicial)

3- Fotocopia del folio 211 (Liquidación crédito p.1)

4- Fotocopia del folio 212 (Liquidación crédito p.2)

No siendo otro el motivo de esta apelación, me despido del señor juez.

Cordialmente.

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CC # 14.976.167 de Cali.

TP # 15.433 del C.S.J.

CALLE 17 # 85C-44 BLOQUE 5 OFICINA 602

TELÉFONO 371-5090  CELULAR 321-581-3770

CORREO: franciscovelasco2009@gmail.com

Cali, Valle del Cauca, Colombia, Sur América

Deja un comentario

Archivado bajo SIN CATEGORIA

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ LITIGANTE INDEPENDIENTE

familia-velasco-gonzalez-31-de-diciembre-de-2016

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ – 31 DE DICIEMBRE DE 2016

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO.

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ 003

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ

Deja un comentario

enero 27, 2016 · 12:55 pm