CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA. MENTIRAS DICHAS POR EL ABOGADO DEL CONDOMINIO JORGE FERNANDEZ MAYORGA DENTRO DE LA ASAMBLEA DE 30 DE MARZO DE 2016. REPRESENTANTE LEGAL. JORGE LUIS HENAO CASTRO. FRANCISCO VELASCO. LOTE # 31

abogado-francisco-velasco-0404

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

abogado-francisco-javier-velasco-velez-audiencia-publica-11-de-octubre-de-2016-001

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

IMG_5822

LAGO CALIMA ABOGADO FRANCISCO VELASCO. 003

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

LAGO CALIMA ABOGADO FRANCISCO VELASCO COLLAGE

LAGO CALIMA FOTOS VARIAS

Principio del formulario

Final del formulario

Conversación abierta. 4 mensajes. Todos los mensajes leídos.
Ir al contenido
Uso de Gmail con lectores de pantalla

Principio del formulario

Final del formulario

Principio del formulario

Final del formulario

1 de 501

PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
1 abr. (hace 2 días)
para j01cmcali

MENTIRAS DEL ABOGADO DE EL SURCO DENTRO DE LA ASAMBLE REALIZADA EL DIA 30 DE MARZO DE 2016.

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>

10:36 (hace 9 minutos)

para condominio

Señores

CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA

JUNTA ADMINISTRADORA

Representante Legal

Señor: JORGE LUIS HENAO CASTRO

Apreciados Señores:

Muy respetuosamente me dirijo a ustedes para decir lo siguiente:

En primer lugar debo sinceramente felicitar a la Junta Administradora, ………. al administrador quien al mismo tiempo funge como representante legal del Condominio Campestre Vegas de Calima …………. por la excelente ASAMBLEA GENERAL DE COPROPIETARIOS realizada el día 30 de marzo de 2016, en Santiago de Cali, a las 6:30 pm., en las instalaciones del Club Social Tenquendama Carrera 53 # 7-111 Kiosco Quimbaya. …………… Fue excelente por varios motivos:

Se contrató a un tercero para que manejara todo lo relacionado con la gravación de la asamblea. Se manejó un orden preciso de tiempos y se dio la palabra al que la pidió, …………. observando el debido proceso. Yo pude plantear mi cuestión y la asamblea fue expresamente informada de ello. Si alguien mintió, ………. su mentira quedó gravada para siempre.

Una vez dicho lo anterior, paso a ampliar …………….. las mentiras que el abogado del condominio campestre Vegas de calima, ………….. se atrevió a decir a toda la asamblea en pleno y que debieron quedar gravadas.

El señor abogado dijo dos (2) cosas fundamentalmente mentirosas: …………… primero que la audiencia ya paso, eso es completamente falso, ………………. pues apenas estamos agotando la etapa probatoria del proceso, para resolver sobre las veintiséis (26) cuotas que ya pague, ……… diez (10) de ellas canceladas directamente al condominio y ……….. diez y seis (16) canceladas a un honorable juez de la República de Colombia. …………….. Tan lo estamos haciendo, es decir, agotando la etapa probatoria del proceso, …………. que el 2 de diciembre de 2015, en Santiago de Cali, el señor JORGE LUIS HENAO CASTRO en su carácter de representante legal del condominio absolvió diligencia de INTERROGATORIO DE PARTE donde confesó bajo la gravedad del juramento que efectivamente FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , lote # 31, ……… si pagó al condominio campestre Vegas de Calima las veintiséis (26) cuotas de enero de 2004 a febrero de 2006, contrario a lo que se manifestó en la asamblea de 2015, realizada el 19 de marzo en el mismo sitio de esta y a la misma hora, ………….. en donde el abogado, el administrador y la contadora guardaron solemne silencio sobre ello.

  • No sólo se investiga por la señora juez 1 civil municipal de Cali, la certeza de dichos veintiséis (26) pagos, ……………….. sino también la verificación de que con relación a la presentación de la demanda ejecutiva realizada el 27 de abril de 2012, ……… han transcurrido más de cinco (5) años para unas cuotas señaladas en el mandamiento de pago, por lo cual, ya fueron declaradas prescritas las que van de marzo de 2006 a marzo de 2007, mediante AUTO INTERLOCUTORIO # 1046 del 24 de septiembre de 2015, debidamente notificado en el Estado # 168 del 28 de septiembre de 2015. Providencia que se encuentra en firme.
  • Tambien se verifica por la señora jueza, ………….. el pago de dos (2) cuotas en agosto y septiembre de 2010 por valor de $291.400 pesos.
  •  Finalmente investiga la señora jueza, la certeza de que en la asamblea de marzo de 2011 que quedó consignada y aprobada en el acta # 20 se autorizo reducción del 50% de los interese de mora a todos los deudores, ………………. así como que en la asamblea de marzo de 2014 que quedó consignada y aprobada en el acta # 23, …………  de nuevo se ratificó el hecho, …………. de una condonación de intereses de mora por el 50% para todos los deudores.

Una vez concluida esta etapa probatoria que se adelanta bajo los dictados del C. de P.C., y de la ley 1395 de 2010, …………… debemos concurrir allí si, ……….. a la AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO reglada ………… ahora por la nueva legislación procesal ordinaria …  en el art. 373 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ………………. únicamente para efectos de alegatos y sentencia. ………………… La señora Jueza 1 civil municipal de Cali, ……… una vez concluya la etapa probatoria, ………………..  señalará fecha y hora para realizar dicha audiencia. …………… fue por lo tanto garrafal la mentira dicha a la asamblea por el abogado del condominio, pues por substracción de materia, …………… era imposible que hubiera ocurrido eso que el dijo. …………… Los hechos  y las pruebas lo descubren, ………….. lo revelan como una persona mentirosa, es decir, …………… que falta a la verdad de los hechos, …………….. y busca con su mentira confundir a la asamblea, confundir a la junta administradora y confundir al representante legal, …………… y quedar el bien como si se tratara de un buen litigante, …………. cuando en este caso concreto se ha comportado de manera desleal, ……. de mala fe y ………. temeraria y así lo dirá la sentencia que se avecina, …….. cuando la señora jueza entre a calificar la conducta procesal de las partes y, de ser el caso deducir indicios de ella …………… personas estas ………………. a quienes ya tiene mentidas en un enorme lió, …………….. por haber iniciado un proceso el 76001-4003-001-2012-00261-00 para cobrar cuotas que ya se le habían pagado a un honorable juez de la república en otro proceso anterior el 76001-4003-015-2006-00178-00, como paso a comentar a continuación.

La segunda mentira: Esta relacionada con la apelación: Esta apelación se adelanta ante el juzgado 2 civil del circuito escritural de Cali, y busca dejar sin efecto la liquidación del crédito, ………. porque este no se podía liquidar, ………………….. sino hasta tanto no se resolvieran los recursos de ley, es decir, el escrito de reposición contra el mandamiento de pago que contiene las excepciones previas y ………….. el escrito de contestación de la demanda ejecutiva, ……….. que contiene las excepciones de fondo, es decir, ……………….. prescripción, pago, abonos y quita del 50% de los intereses de mora, ……… estos últimos  por mandato expreso de la asamblea en el acta # 20 de marzo de 2011 y en el acta # 23 de marzo de 2013 como ya se mencionó antes, ……… y en concordancia con el mandato consignado en la Constitución Política de Colombia, ……….. en el artículo 13, que consagra el principio y el derecho a la igualdad. Que dice simplemente …………… O todos en la cama o todos en el suelo, …………….. pero no unos arriba y otros abajo.

En esta apelación también se discute que no hubo desistimiento del proceso, ……. porque la solicitud no fue presentada ante el secretario, ………… como manda la ley de acuerdo con el art. 344 del C de P.C., …………. y la señora jueza dejo pasar el escrito sin consideración alguna, ………… debiendo de hacerlo, conforme con los dictados del artículo 354 ejusdem.

Es decir, son dos cosas muy distintas, sin embargo el abogado no las separó sino que las unió para confundir.

Expliqué a la asamblea general de copropietarios, que la actuación del abogado dentro del proceso en curso o sea el 76001-4003-001-2012-00261-00 es temeraria porque esta cobrando veintiséis (26) cuotas, …………… las correspondiente a enero de 2004 a febrero de 2006 que ya fueron pagadas, …………. las diez (10) primeras directamente al condominio y las últimas diez y seis (16), …………. dentro del proceso 76001-4003-015-2006-00178-00 a un honorable juez de la República de Colombia, es decir, son materia de cosa juzgada, así las cosas, al presentar la demanda el abogado incurrió en los siguientes delitos e infracciones de la ley y de la constitución:

1. Violó el principio de la cosa juzgada

2.Violo el principio de la seguridad jurídica

3. Violó las facultades que la ley 675 de 2001, le otorga al condominio en los artículos 30, 48, 63 y 79, porque hizo uso de un certificado falso, en lo que se contrae a las cuotas de enero de 2004 a febrero de 2006, ………….. pero la cosa se agrava con las de noviembre de 2004 a febrero de 2006 porque estas se pagaron dentro de otro proceso, ………………. eso quiere decir: que él ……….. esta promoviendo de nuevo otro proceso sobre los mismos hechos, objeto, causa y partes, y eso se conoce como non bis in idem, ……… es decir, que nadie puede ser demandado dos (2) veces por lo mismo.

4. FRAUDE PROCESAL : Ese comportamiento hace que la señora jueza que manejo el caso inicialmente y basada en el principio de la buena fe, librara mandamiento de pago por esas cuotas ya pagadas a otro juez, es decir, la hizo equivocar, y eso se llama FRAUDE PROCESAL, fraude en el que incurrió  de nuevo cuando LIQUIDO EL CRÉDITO. (dos fraudes procesales, es decir dos equivocaciones de la señora jueza por DOLO de la parte demandante y su apoderado)

5. FALSEDAD IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PÚBLICO: Al presentar el certificado falso al proceso 76001-4003-001-2012-00261-00 que contiene las cuotas ya pagadas a un juez de la república en otro proceso 76001-4003-015-2006-00178-00.

6. OCULTAMIENTO DE MATERIAL PROBATORIO: Al ocultar a la señora jueza del proceso 76001-4003-001-2012-00261-00 que se adelantó ante otro juez, un proceso anterior o sea el 76001-4003-015-2006-00178-00, en donde expresamente se cobraron esas mismas cuotas. ……………. Si FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, …………………. no hubiera interpuesto el recurso de reposición y contestado la demanda, …………… la señora jueza núnca se habría enterado de la existencia de un proceso anterior.

7. FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL: Al cobrar  nuevamente las cuotas ya pagadas de conformidad con lo dispuesto en el auto interlocutorio # 6384 de 9 de noviembre de 2007, notificado en el estado # 188 del 22 de noviembre de 2016, que puso fin por pago total de la obligación al proceso 76001-4003-015-2006-00178-00, ………………… violó dicha providencia judicial, y ……………  por lo tanto cometió FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL.

Es decir, el abogado en este asunto abusó del derecho de demandar, …….. confundió a la señora jueza que libró el mandamiento de pago y que liquidó el crédito, ……………. abusó de las facultades que le confiere la ley 675 de 2001 para expedir la cuenta de cobro, …………. ya que en este asunto fue desleal, temerario y obró de mala fe, es decir: …………… mintió conforme lo preve el ………………… artículo 86 del C.G.P. que a la letra dice: ……………….. “ARTÍCULO 86. SANCIONES EN CASO DE INFORMACIONES FALSAS. Si se probare que el demandante o su apoderado, o ambos, faltaron a la verdad en la información suministrada, además de remitir las copias necesarias para las investigaciones penal y disciplinaria a que hubiere lugar, se impondrá a aquellos, mediante incidente, multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos mensuales y se les condenará a indemnizar los perjuicios que hayan podido ocasionar, sin perjuicio de las demás consecuencias previstas en este código.”

No teniendo nada más para decir me despido de ustedes.

Cordialmente.

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CC # 14.976.167 de Cali.

TP # 15.433 del C.S.J.

CALLE 17 # 85C-44 BLOQUE 5 OFICINA 602

TELEFÓNO 371-5090  CELULAR 321-581-3770

CORREO: franciscovelasco2009@gmail.com

Cali, Valle del Cauca, Colombia, Sur America

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

 

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

 

Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje

4,26 GB (28%) ocupados de 15 GB

Administrar

CondicionesPrivacidad

Última actividad de la cuenta: hace 1 hora

Información detallada

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
1 abr. (hace 2 días)
para j02cccali

———- Mensaje reenviado ———-
De: Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
Fecha: 1 de abril de 2016, 11:10
Asunto: PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31
Para: j01cmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
1 abr. (hace 2 días)
para j15cmcali

———- Mensaje reenviado ———-
De: Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
Fecha: 1 de abril de 2016, 11:33
Asunto: Fwd: PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31
Para: j02cccali@cendoj.ramajudicial.gov.co

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
7:24 (hace 18 horas)
para franciscovelas.

———- Mensaje reenviado ———-
De: Abogado Francisco Javier Velasco Vélez <franciscovelasco2009@gmail.com>
Fecha: 1 de abril de 2016, 11:38
Asunto: Fwd: PROCESO 76001-4003-001-2012-00261-00 CONDOMINIO CAMPESTRE VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ , LOTE # 31
Para: j15cmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co

2 archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 001.JPG

Vista previa del archivo adjunto J21CM.VEGAS DE CALIMA vs FRANCISCO VELASCO LOTE # 31. 002.JPG

Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje

4,28 GB (28%) ocupados de 15 GB

Administrar

CondicionesPrivacidad

Última actividad de la cuenta: hace 0 minutos

Información detallada

Usuarios (4)

j15cmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co
Mostrar detalles

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

JUZGADO 2 CIVIL DEL CIRCUITO DE CALI. VEGAS DE CALIMA. CONDOMINIO CAMPESTRE. REPRESENTANTE LEGAL. JORGE LUIS HENAO CASTRO. LOTE 31. FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ. PROPIEDAD HORIZONTAL.

abogado-francisco-javier-velasco-velez-audiencia-publica-11-de-octubre-de-2016-001

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ AUDIENCIA PÚBLICA 11 DE OTUBRE DE 2016. SALA 67 PALACIO DE JUSTICIA PISO 4 TORRE A.

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS.

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

IMG_5167

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ.

DOCTORA

DIANA MARÍA LÓPEZ AGUIRRE

JUEZA 1 CIVIL MUNICIPAL DE CALI

Referencia:     SUSTENTACIÓN DE LA APELACIÓN

Proceso:         EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTÍA

Demandante:  C. C. “VEGAS DE CALIMA”. P.H.

Rep. Legal:     JORGE LUIS HENAO CASTRO

Demandado:   FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

Radicación:     76001-4003-001-2012-00261-00

Apreciada Señora:

Yo, FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, identificado con la Cedula de Ciudadanía # 14.976.167 de Cali, y tarjeta profesional de abogado # 15.433 del Consejo Superior de la Judicatura, respetuosamente manifiesto a usted que en mi doble condición de <DEMANDADO> y <APODERADO JUDICIAL> procedo a SUSTENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN que usted me ha concedido mediante interlocutorio # 965 del 10 de agosto de 2015 y notificado en el estado # 95 del 12 de agosto de 2015.

MOTIVOS DE INCONFORMIDAD CON LA PROVIDENCIA RECURRIDA.

La providencia recurrida materia de esta apelación es el auto interlocutorio # 321 del 23 de febrero de 2015 notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, que supuestamente liquida el crédito.

Tiene mucha razón el JUZGADO 1 CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, al concluir que dentro de ese auto 321 del 23 de febrero de 2015, notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, no se produce NULIDAD ALGUNA, por cuanto no se dan las condiciones, causales, circunstancias o hechos ………. taxativos …… que señala expresamente el artículo ARTÍCULO 140., DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, modificado por el artículo 1, numeral 80 del Decreto 2282 de 1989, actualmente vigente, ya que, la entrada del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, y su norma sobre nulidades, esta suspendida ……. por el acuerdo # PSAA14-10155 de mayo 28 de 2014 del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, que paró el cronograma previsto en el Acuerdo PSA13-10073 del 27 de diciembre de 2013. Salvo o excepción hecha, ……. de los artículos a que se contrae su artículo 627 ejusdem ……. que están actualmente operando.

SIN EMBARGO, ………. el auto materia de alzada, …… si adolece de vicios de INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD que próximamente paso a explicar y demostrar de manera clara y precisa, …… que surgen de la ineficacia del DESISTIMIENTO deducida de su falta de presentación personal al secretario del juzgado A quo y de su no estudio y resolución mediante auto por la jueza A quo …….. que lo dejo pasar sin consideración alguna ……… formalidades que debieron cumplirse, ……. agotarse ……. de conformidad con la constitución política y con la ley de procedimiento civil que gobierna este juicio, que está probado no se dieron, razón por la cual los efectos jurídicos que la jueza A quo les dio no existen, es decir, ……… a los que ella expresamente se refiere en el auto 965 del 10 de agosto de 2015, notificado en el estado # 95 del 12 de agosto de 2015 que resolvió el recurso de reposición contra la providencia que es asunto en estos momentos de alzada, visible a folio 265 renglón tercero final, cuando la …… jueza A quo …….. dice expresamente:” ………. y al allegarse escrito indicativo de la parte pasiva sobre la renuncia de las excepciones propuestas para dar vía a la terminación del proceso ………

El DESISTIMIENTO que resultó ineficaz, esta contenido en el escrito visible a folio 209 …….. y fue presentado al proceso el 14 de octubre de 2014, …….. mediante el cual aparentemente se intentó renunciar al RECURSO DE REPOSICIÓN que contiene las excepciones previas y …. los documentos que prueban el pago de 26 cuotas al demandante, ….. que fueron incluidas en el …… mandamiento de pago, …… pero que el demandado ya canceló al demandante, ……. así como unas cuotas que se encuentran prescritas, pues se están cobrando después de 5 años de vencidas, y algunas cosas más respecto de los intereses de mora que en su momento resolverá el despacho ……. A quo …….. conforme con la ley procesal y sustantiva, y al ESCRITO DE EXCEPCIONES DE FONDO.

Así las cosas, por ADOLECER …… este DESISTIMIENTO ……. de vicios de forma y de fondo …….. previstos de manera mandatorio por las leyes de procedimiento civil, que constituyen condiciones o requisitos ……… sine qua non ……… exigidos por ellas, por las leyes, para que el DESISTIMIENTO se entienda presentado en debida forma …….. y ……… produzca los efectos jurídicos pretendidos o esperados, que son los que el despacho A quo le esta dando, es decir, …… la renuncia de toda la defensa del demandado ……., contenida en el recurso de reposición y en el escrito de excepciones de fondo, ……….. que está probado no se cumplieron como veremos sucintamente más adelante, ……… debe tenerse por ello, el DESISTIMIENTO así presentado al plenario por ineficaz, fallido, no escrito, inexistente o lo que es lo mismo por indebidamente presentado al proceso, ….. razón por la cual …….. NO PUEDE PRODUCIR LOS EFECTOS JURÍDICOS que el despacho …….. A quo le esta dando, ……… y como consecuencia de ello, de forma irremediable el susodicho auto 321 del 23 de febrero de 2015 debe ser REVOCADO y en su defecto, el despacho A quo esta obligado a estudiar y decidir el RECURSO DE REPOSICIÓN interpuesto el 5 de julio de 2012, que contiene las EXCEPCIONES PREVIAS.

Luego de resueltas estas, y si el proceso no termina en virtud de ellas, ……….. entrar a resolver las EXCEPCIONES DE FONDO O PERENTORIAS, contenidas en el escrito presentado el 16 de julio de 2012, en especial las 10 cuotas que el demandado pagó directamente a la demandante, …….. las 16 que pagó dentro del proceso ejecutivo que cursó en el juzgado 15 civil municipal de Cali, proceso 760014003015-2006-00178-00, ……. así como las que ya prescribieron por haber transcurrido mas de cinco (5) años desde la fecha de su vencimiento.

Lo mas grave de todo esto, es que, diez y seis (16) de ellas, constituyen ……….. non bis in ídem, ……….. ello significa en buen castellano, que nadie puede ser demandado dos (2) veces por el mismo hecho, o sea, que estas diez y seis (16) cuotas son asunto de COSA JUZGADA material y formal.

En SUBSIDIO de lo anterior, ………. el auto recurrido debe ser MODIFICADO, para dejar en firme la liquidación presentada por el demandado el 14 de octubre de 2014, conforme las razones de hecho y de derecho que más adelante presentaré.

Cobrar de nuevo estas diez y seis 16 cuotas ya pagadas al C.C. Vegas de Calima, dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que terminó por pago total de la obligación el 22 de noviembre de 2007, ……… no sólo constituye ……. non bis in ídem …….. como lo evidencia la copiosa prueba documental aportada dentro del recurso de reposición interpuesto el 5 de julio de 2012— sino que hacerlo es …….. desleal, temerario y de mala fe, …………. hecho que por lo demás configura cuatro (4) delitos, que son de conocimiento de la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN a saber:

1Falsedad ideológica en documento público, ……. contenida en la demanda ejecutiva, y en los demás documentos aportados al proceso como estados de cuenta que la demandante C.C. Vegas de Calima, ha hecho durante el curso de esta causa.

2Fraude a resolución judicial ………. es decir, a la providencia que liquidó las diez y seis (16) cuotas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó ante el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

3Fraude procesal ………….. porque está olímpica y descaradamente confundiendo o engañando al despacho A quo.

  1. Ocultamiento de material probatorio ……… al esconder los comprobantes de contabilidad, registros y soportes de sus asientos, ……….que dan cuenta o evidencian el pago de esas diez y seis (16) cuotas especificas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó en el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Esta ocultando o escondiendo, al despacho A quo que se tramitó un proceso, o sea, el 760014003015-2006-00178-00 entre los años 2006 y 2007, entre las mismas partes, por idéntico objeto, causa y hechos, …………… en donde ella expresamente cobró esas mismas diez y seis (16) cuotas, …….. y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Ahora pretende ……….. que el despacho A quo ordene a FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ se las page de nuevo. Las diez y seis (16) cuotas, ya canceladas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00 son las comprendidas, entre el mes de noviembre de 2004 y febrero de 2006.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO POR LAS CUALES EL DESISTIMIENTO PRESENTADO A CONSIDERACIÓN DEL DESPACHO A QUO, EL 14 DE OCTUBRE DE 2014, SE DEBE TENER POR INEFICAZ, FALLIDO, NO ESCRITO, INEXISTENTE O LO QUE ES LO MISMO, POR INDEBIDAMENTE PRESENTADO AL PROCESO.

  1. 1. Es un hecho, que el despacho A quo no se pronunció sobre el DESISTIMIENTO de fecha 14 de octubre, acompañado en ese momento de veintiún (21) folios, ………. debiendo de hacerlo de conformidad con la parte final del inciso 2 del artículo 344 del C.P.C., ………. del mismo modo que lo anterior, este, o sea, el DESISTIMIENTO no fue presentado personalmente ante el secretario, debiendo de hacerse, de conformidad con el artículo 345 ibídem.

” ARTÍCULO 344. DESISTIMIENTO DE OTROS ACTOS PROCESALES. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en forma gradual, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo  modificado por el artículo 1, numeral 164 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> Las partes podrán desistir de los recursos interpuesto y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas, excepto en el caso contemplado en el inciso final del artículo 290.

El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. El escrito se presentará ante el secretario del juez del conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ANTE EL SECRETARIO DE ÉSTE EN EL CASO CONTRARIO; no obstante cuando el expediente o las copias hayan sido enviados al correo para su remisión al superior y se encuentren todavía en el lugar de la sede del inferior, podrá éste ordenar su devolución CON EL FIN DE RESOLVER SOBRE EL DESISTIMIENTO. (mayúsculas y negrillas fuera de texto)

ARTÍCULO 345. PRESENTACIÓN DEL DESISTIMIENTO, COSTAS Y APELACIÓN. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en forma gradual, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo  modificado por el artículo 1, numeral 165 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DEBERÁ PRESENTARSE PERSONALMENTE EN LA FORMA INDICADA PARA LA DEMANDA. ((mayúsculas y negrillas fuera de texto)

Siempre que se acepte un desistimiento se condenará en costas a quien desistió, salvo que las partes convengan otra cosa o que se trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya concedido.

El auto que resuelva sobre el desistimiento de la demanda es apelable en el efecto suspensivo. “

El DESISTIMIENTO propuesto de la manera como se hizo no vale, porque resultó ineficaz ………. es decir, no produce los efectos jurídicos esperados de él, …………. ya que conforme con la ley de enjuiciamiento civil colombiana, el DESISTIMIENTO debió ser presentado PERSONALMENTE ante el secretario, …… como se hace con el libelo de la demanda, cosa que en este caso concreto no se hizo, …… además, el DESISTIMIENTO del recurso de reposición que contiene las excepciones previas y de las excepciones de fondo o perentorias ……… debió ser expresamente ACEPTADO por el despacho A quo, mediante un AUTO que aprobara la renuncia y condenara en costas al demandado por dilatar el proceso, ……….. o rechazara su renuncia, si sospechara fraude o colusión u otro hecho similar,…….. cosa que no ocurrió ni en un sentido ni en otro, ya que no hubo pronunciamiento del despacho A quo en ninguno de las dos (2) formas posibles de definir ese asunto, es decir, el despacho A quo, de manera inexplicable, guardo silencio al respecto. Lo dio por hecho ……… sin consideración alguna, ……… ello se infiere necesariamente de su acto inconstitucional e ilegal de re liquidar el crédito y luego al mencionarlo en el auto que definió el recurso de reposición que se esta notificando en “estado” en estos momentos, es decir, de mencionarlo en el auto 965 del 10 de agosto de 2015, notificado en el estado # 95 del 12 de agosto de 2015 ………….. cuando el despacho A quo expresamente dice a folio 265 renglón tercero final de dicha providencia:” ………. y al allegarse escrito indicativo de la parte pasiva sobre la renuncia de las excepciones propuestas para dar vía a la terminación del proceso ………

Simplemente, el despacho A quo, violando expresamente los artículos 13 y 29 de la Constitución Política y las Leyes de Procedimiento Civil, que son de orden público y de obligatorio cumplimiento lo dio por hecho, ………. sin consideración alguna, ……… cuando era mandatorio que lo hiciera, que se pronunciara, en un sentido u otro, si hubiera actuado conforme con el Código de Procedimiento Civil de la República de Colombia, pues la parte demandada estaba renunciando nada más y nada menos …….. que a toda su defensa, ………. es obvio que se requiere de presentación personal, pues las cosas se deshacen como se hacen, si el libelo de la demanda requiere actualmente de presentación personal, escrito que pone en movimiento un proceso, el desistimiento que es un escrito que lo va a terminar, es lógico que también requiera de presentación personal, y ……… por seguridad para todos los autores que intervienen dentro de ese proceso, es decir, para sus sujetos procesales.

Así las cosas, está plenamente demostrado que el despacho A quo se colocó en este específico caso, por fuera y sobre el derecho, o sea, que cometió una vía de hecho, …….. porque dio por sentado un desistimiento ………. que demandaba de su parte un pronunciamiento, …… ya que el demandado estaba renunciando …….. a toda su defensa, ………. ello era necesario hacer, no sólo desde el punto de vista ético y moral, sino desde el punto de vista constitucional y legal.

El despacho A quo de manera irresponsable y por lo demás ligera, ……… procedió a re liquidar el crédito, que tampoco podía hacer, ……… no sólo porque no estaba legitimado para ello, ……….. en vista de que el desistimiento era ineficaz, y como consecuencia se ello se estaba ….. saltando ……. el recurso de reposición que contenía las excepciones previas, y ……… saltando …….. la sentencia que debería resolver sobre las excepciones de fondo, ………… sino que sin razón alguna, a pesar de que el artículo 521 de la ley de enjuiciamiento civil se lo prohibía, …….. pues conforme con ese artículo, …………. debía de haber rechazado el escrito del demandante C.C. Vegas de Calima, ya que no sólo no presentó una liquidación alternativa, …….. sino que presentó fue un estado de cuenta, ……….. por lo demás falso y mentiroso, ……… era de rigor haber dejado en firme la liquidación presentada por el demandado.

El propio secretario del despacho A quo lo manifestó expresamente a folio 240, renglón cinco, cuando dice:”……………….., el demandante no presentó su liquidación pero se opuso a la presentada

  1. 2. Es un hecho, …….. adicional a lo ya dicho y probado, que el DESISTIMIENTO no fue avalado por la parte demandante, …………..debiendo de hacerlo, …………. pues estaba implícitamente condicionado conforme con la liquidación acompañada, ……… que no se podían incluir en ella, es decir, en la liquidación, ……… las veintiséis (26) cuotas ya canceladas con sus respectivos intereses de mora al demandante, esto es, las cuotas de enero de 2004 a febrero de 2006 ………….. en razón a que el demandado FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ ya las había pagado al demandante C VEGAS DE CALIMA, ……………. diez (10) de ellas, directamente al demandante (enero-octubre de 2004) y………….. las otras diez y seis (16) al Condominio Campestre Vegas de Calima, (noviembre de 2004 a febrero de 2006) dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00, que fue tramitado ante el juzgado 15 civil municipal de Cali, dirigido por el juez JOSÉ ORLANDO VARGAS, que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

De igual forma, ………. sólo se podían liquidar los intereses de mora en un 50%, teniendo en cuenta, lo que la asamblea decidió en el pasado, para otros caso parecidos, en razón a la aplicación del principio de igualdad al demandado, consagrado en el artículo 13 de la norma de normas.

  1. 3. No obstante, … así hubiera el despacho A quo entrado a considerar……….. si la solicitud de desistimiento era o no procedente, …….. no lo habría podido hacer, ………… por falta de un requisito de forma y fondo, …………… cual era la de la presentación personal del escrito de desistimiento ante el secretario del despacho, …….. que no se dio. (artículo 345 ejusdem., presentación del desistimiento, costas y apelación.)
  2. Otra razón o motivo que impedía al despacho A quo entrar a considerar el desistimiento, ……….. es que ella no puede aceptar que se dejen de examinar hechos que han sido acusados de “falsedad ideológica en documento público, fraude a resolución judicial, fraude procesal, y ocultamiento de material probatorio” como es el caso que nos ocupa, …………. específicamente con las cuotas de administración de …………….. noviembre de 2004 a febrero de 2006, ……………………… que fueron debidamente canceladas al Condominio Campestre Vegas de Calima dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00 dirigido por el señor juez 15 civil municipal de Cali, abogado JOSÉ ORLANDO VARGAS, que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Frente a la evidencia presentada de la consignación por valor de $ 2.762.895 pesos, en el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA, …….. suma que correspondía plenamente con la liquidación del crédito realizada por el despacho dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00, …… razón por la cual el señor juez 15 civil municipal de Cali, puso fin al proceso, por pago total de la obligación, mediante auto interlocutorio 6384 del 9 de noviembre de 2007, …………… era necesario y prudente …………… que el despacho A quo, examinara la conducta procesal del demandante, ……….. porque de ser cierto lo que afirmaba el demandado, ………… el demandante y su apoderado lo estaban engañando, le estaban mintiendo y lo estaban induciendo irremediablemente a cometer una injusticia, ……….. la configuración de un fraude a resolución judicial e igualmente a un fraude procesal, que finalmente ocurrió, …….. porque el despacho A quo terminó ingenuamente por desidia e imprudencia, es decir por culpa, practicando a la ligera una re liquidación de un crédito que configuraba, simultáneamente …………. una acumulación de delitos.

  1. 5. Unos hechos que configuran –non bis in ídem– tampoco pueden ser aceptados desistir por el despacho A quo, pues se violarían principios constitucionales, ………… cuales son: Los de que nadie pude ser procesado y condenado dos (2) veces por un mismo hecho, como es el caso que nos ocupa.

Es decir, el Condominio Campestre Vegas de Calima, no puede por ningún motivo, cobrar unas cuotas, …………que ya se le pagaron, y menos si las mismas, se cancelaron dentro de un proceso ejecutivo en el cual intervino obviamente un honorable juez de la república. (juez 15 civil municipal de Cali, proceso 76001400-3015-2006-00178-00), proceso en que intervinieron las mismas partes, se ventiló el mismo objeto, la misma causa y por consiguiente los mismos hechos.

Es claro, que si se da este caso, ………… es porque el Condominio Campestre Vegas de Calima, ……….. no sustituyó en su momento su liquidación privada, por la del señor juez 15 civil municipal de Cali, ………… que debió de hacer, pues una vez el señor juez de conocimiento aprobó la liquidación, ……. esta es ley para las partes, y por ningún motivo el Condominio Campestre Vegas de Calima, puede volver a re liquidar por su cuenta, lo que ya es materia de COSA JUZGADA, …………… por que sino, donde quedaría la SEGURIDAD JURÍDICA de los procesos ya fallados y terminados por pago total de la obligación.

Es evidente, que el Condominio Campestre Vegas de Calima, una vez el señor juez 15 civil municipal de Cali, aprobó la liquidación, estaba obligado a HACER un ajuste en su contabilidad, que consistía, …… en sustituir su liquidación privada por la aprobada por el señor juez de conocimiento, y adjuntar, como prueba del comprobante de contabilidad que justifica tal asiento, …………… una copia de la liquidación aprobada por el señor juez 15 civil municipal de Cali dentro del proceso 76001400-3015-2006-00178-00.

Hacer una RE LIQUIDACIÓN sobre un asunto ya decidido por el señor juez 15 civil municipal de Cali, como ocurre en este caso, es violar la COSA JUZGADA, es decir, ………. es ir de nuevo sobre una materia, que ya fue zanjada o dirimida por la justicia colombiana.

Las liquidaciones que los jueces y magistrados aprueban dentro de los procesos ejecutivos, una vez ejecutoriado el auto que las confirma, …….. hacen transito a COSA JUZGADA material y formal, ……… porque ellos están definiendo allí las PRETENSIONES PRINCIPALES de la demanda ejecutiva, y dice la ley que las providencias que definen las pretensiones son SENTENCIAS así, se les de otro nombre, ……. importa es el contenido y no el Nomen juris.

Las sentencias una vez ejecutoriadas hacen transito a COSA JUZGADA, es decir, nadie puede en adelante modificar lo que la justicia ya decidió para siempre.

En consecuencia, este hecho, es decir, volver a cobrar algo que ya se pagó dentro de un proceso terminado y archivado, constituye una violación del principio de la COSA JUZGADA y afecta el principio de la SEGURIDAD JURÍDICA, precepto que busca proteger lo ya resuelto por un honorable Juez de la República de Colombia, es decir, por la Justicia, dentro de un proceso ya concluido y definido para siempre, ese hecho por lo demás, configura ……. un desacato de la orden del señor juez 15 civil municipal de Cali, ……. que es prácticamente, decir, que se coloca……. en rebeldía contra su decisión.

Cosa que obviamente nadie, ……. absolutamente nadie puede hacer.

Se trata de un claro incumplimiento de una OBLIGACIÓN DE HACER, es decir, de aplicar la suma entregada dentro del proceso, a la liquidación hecha por el señor juez 15 civil municipal de Cali, ……… que sustituyó la privada que C.C. Vegas de Calima presentó en su momento al proceso.

Esa grave situación de modo, tiempo y lugar, también nos conduce a DESCUBRIR, ……… el hecho delictuoso, falso y mentiroso ……….. de que se deben las cuotas de……….. enero a octubre de 2004, ………cuando, no sólo se tienen las constancias de que los pagos fueron realizados en sus respectivas fechas al Condominio Campestre Vegas de Calima, ….. sino que si ello fuera verdad, es decir, que se deben………….. ¿porque razón en el proceso 76001400-3015-2006-00178-00 no se cobraron?

La SANA CRÍTICA, nos dice, que ese hecho no es normal, por lo tanto el que lo alega lo debe probar. No es normal, que habiendo demandado en el 2006, proceso 76001400-3015-2006-00178-00 a FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, se hubiera olvidado de cobrar las cuotas de ………. enero a octubre de 2004.

El HECHO cierto es que, FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ no sólo ……. no las debe, porque ya las pagó, sino por que su cobro ya PRESCRIBIÓ.

  1. 6. Los derechos fundamentales de defensa, debido proceso, igualdad de las apartes frente a la ley, presunción de inocencia y demás garantías constitucionales son irrenunciables.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO POR LAS CUALES NO DEBIÓ HABERSE RE LIQUIDADO EL CRÉDITO POR EL DESPACHO A QUO, ……. EN SU LUGAR DEBIÓ HABERSE RECHAZO DE PLANO EL ESCRITO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE POR IMPROCEDENTE, ES DECIR, POR NO LLENAR LOS REQUISITOS FORMALES Y EN SU DEFECTO DEJAR EN FIRME LA LIQUIDACIÓN PRESENTADA POR EL DEMANDADO.

El juzgado debió RECHAZAR la objeción, propuesta por el demandante ……… por indebidamente formulada, ya que no bastaba que el demandante se OPUSIERA a la presentada por el demandado, ……… sino que era necesario de acuerdo con el artículo 521 de la ley de enjuiciamiento civil ………… presentar una liquidación alternativa en la que se precisaran los errores puntuales que le atribuía a la liquidación objetada, ……… so pena de rechazo, cosa que sabemos el despacho A quo no hizo. Por el contrario, procedió sin consideración alguna y dando por hecho el desistimiento, a re liquidar la liquidación presentada por el demandado.

Entrar a re liquidar estaba prohibido hacer por el art. 521, sino se daban las condiciones sine qua nom, allí exigidas …….. pues conforme con ese artículo, …………. debía de haber RECHAZADO el escrito del demandante C.C. Vegas de Calima, ya que no sólo no presentó una liquidación alternativa, …….. sino que presentó fue un estado de cuenta, ……….. por lo demás falso y mentiroso, ……… era de rigor haber dejado en firme la liquidación presentada por el demandado.

Ello debió hacerse así, es decir, rechazar de plano la objeción, por improcedente, ……… pues no llenaba los requisitos formales, y dejar en firme la presentada por el demandado, apoyando, fundando o justificando ese hecho, …….. en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil ……… y en la prueba del hecho, es decir, ………. en la constancia secretarial visible a folio 240, renglón cinco, cuando dice el secretario del despacho A quo lo siguiente:”……………….., el demandante no presentó su liquidación pero se opuso a la presentada

PRETENSIONES:

Con fundamento en los hechos y derechos suficientemente analizados en este memorial de apelación, respetuosamente solicito al despacho Ad quem lo siguiente:

1- Pretensión Principal:

  1. a) REVÓQUESE el auto interlocutorio # 321 del 23 de febrero de 2015 notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, que supuestamente liquida el crédito, en su defecto ordénese entrar a estudiar y decidir el RECURSO DE REPOSICIÓN interpuesto el 5 de julio de 2012, que contiene las EXCEPCIONES PREVIAS.
  2. b) Entrar a resolver las EXCEPCIONES DE FONDO O PERENTORIAS, contenidas en el escrito presentado el 16 de julio de 2012.

2Pretensión subsidiaria:

MODIFÍQUESE el auto interlocutorio # 321 del 23 de febrero de 2015 notificado en el estado # 18 del 25 de febrero de 2015, que supuestamente liquida el crédito, en su defecto ordénese dejar en firme la liquidación presentada por el demandado el 14 de octubre de 2014, visible a folios 211 y 212.

3ORDÉNESE compulsar copias a la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, para que abra un proceso por los delitos de:

1Falsedad ideológica en documento público, ……. contenida en la demanda ejecutiva, y en los demás documentos aportados al proceso como estados de cuenta que la demandante C.C. Vegas de Calima, ha hecho durante el curso de esta causa.

2Fraude a resolución judicial ………. es decir, a la providencia que liquidó las diez y seis (16) cuotas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó ante el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

3Fraude procesal ………….. porque está olímpica y descaradamente confundiendo o engañando al despacho A quo.

  1. Ocultamiento de material probatorio ……… al esconder los comprobantes de contabilidad, registros y soportes de sus asientos, ……….que dan cuenta o evidencian el pago de esas diez y seis (16) cuotas especificas dentro del proceso 760014003015-2006-00178-00, que se tramitó en el juzgado 15 civil municipal de Cali, y que terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

Esta ocultando o escondiendo, al despacho A quo que se tramitó un proceso, o sea, el 760014003015-2006-00178-00 entre los años 2006 y 2007, entre las mismas partes, por idéntico objeto, causa y hechos, …………… en donde ella expresamente cobró esas mismas diez y seis (16) cuotas, …….. y que finalmente terminó por pago total de la obligación, el 22 de noviembre de 2007.

CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS A SABER:

JORGE FERNÁNDEZ MAYORGA apoderado judicial del C.C. Vegas de Calima como autor material.

JORGE LUIS CASTRO administrador del C.C Vegas de Calima como autor intelectual.

Y CONTRA los miembros del Consejo de Administración del C.C. Vegas de Calima, elegidos para el período 2014-2015 que aparecen en el ACTA DE LA ASAMBLEA DE COPROPIETARIOS visible a folio 223 numeral 10, como cómplices de los mismos, a saber:

RODRIGO MÉNDEZ PELÁEZ ………… LOTE 52

RAFAEL A BUITRAGO VEGA ………… LOTE 16 Y 17

JORGE H HENAO CARDONA ………… LOTE 34

HUMBERTO DUQUE LOAIZA ……….. LOTE 11

NEFTALÍ TÉLLEZ ARIZA …………….. LOTE 53

ANEXOS:

1- Fotocopia del Folio 209 (Desistimiento ineficaz)

2- Fotocopia del folio 210 (Deposito judicial)

3- Fotocopia del folio 211 (Liquidación crédito p.1)

4- Fotocopia del folio 212 (Liquidación crédito p.2)

No siendo otro el motivo de esta apelación, me despido del señor juez.

Cordialmente.

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CC # 14.976.167 de Cali.

TP # 15.433 del C.S.J.

CALLE 17 # 85C-44 BLOQUE 5 OFICINA 602

TELÉFONO 371-5090  CELULAR 321-581-3770

CORREO: franciscovelasco2009@gmail.com

Cali, Valle del Cauca, Colombia, Sur América

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ LITIGANTE INDEPENDIENTE

 

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO.

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ 003

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ

 

Deja un comentario

enero 27, 2016 · 12:55 pm

JUZGADO 1 DE EJECUCIÓN CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI CONJUNTO RESIDENCIAL EL SURCO PROPIEDAD HORIZONTAL

abogado-francisco-velasco-0303

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

IMG_5167

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ.008

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

DOCTOR

GUILLERMO EDUARDO VILLA RUIZ

JUEZ 1 DE EJECUCIÓN CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI

  1.                    S.                                        D.

Referencia:     OBJECIÓN A LA ACTUALIZACIÓN DE LA LIQUIDA..

Proceso:          EJECUTIVO SINGULAR DE MÍNIMA CUANTÍA

Demandante:   C. R. “EL SURCO”. P.H.

Rep. Legal:               JAIRO BOLAÑOS MARTÍNEZ

Demandados: MERCEDES Y FRANCISCO VELASCO VÉLEZ

Radicación:               76001-4003-021-2010-00249-00

Apreciado Señor:

Yo, FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, identificado con Cédula de Ciudadanía # 14.976.167 de Cali, y tarjeta profesional de abogado # 15.433 expedida por el Consejo Superior de Judicatura, obrando en nombre y representación de la señora MERCEDES VELASCO VÉLEZ identificada con Cédula de ciudadanía # 31.276.787 de Santiago de Cali, de conformidad con el poder a mi conferido, Y EN EL MÍO PROPIO, respetuosamente manifiesto a usted que OBJETO la actualización de la liquidación del crédito que ha presentado la parte demandante por las siguientes razones fácticas y jurídicas:

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE FUNDO LA OBJECIÓN A LA ACTUALIZACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO PRESENTADA POR LA PARTE DEMANDANTE:

  1. Es EVIDENTE que el demandante en su escrito visible a folios 352, 353 y 354 no presenta una actualización de la liquidación del crédito conforme lo manda el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, …………. sino que simplemente presenta un estado de cuenta, que lo inicia en junio de 2011 …………. ?
  1. 2. Dice el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:

Ley 1395 de 2010. ARTÍCULO 32. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en forma gradual, en los términos del numeral 6) del artículo 627> El artículo 521 del Código de Procedimiento Civil quedará así:

Artículo 521. Liquidación del crédito y de las costas. Para la liquidación del crédito y las costas, se observarán las siguientes reglas:

  1. Ejecutoriado el auto de que trata el inciso 2o del artículo 507, o notificada la sentencia que resuelva sobre las excepciones siempre que no sea totalmente favorable al ejecutado, cualquiera de las partes podrá presentar la liquidación del crédito con especificación del capital y de los intereses causados hasta la fecha de su presentación, y si fuere el caso de la conversión a moneda nacional de aquel y de estos, de acuerdo con lo dispuesto en el mandamiento de pago, adjuntando los documentos que la sustenten si fueren necesarios.
  2. De la liquidación presentada se dará traslado a la otra parte, en la forma dispuesta en el artículo 108, por el término de tres días, dentro del cual podrá formular objeciones relativas al estado de cuenta, para cuyo trámite necesariamente deberá acompañar, so pena de rechazo, una liquidación alternativa en la que se precisen los errores puntuales que le atribuye a la liquidación objetada.
  3. Vencido el traslado, el juez decidirá si aprueba o modifica la liquidación por auto que solo será apelable cuando resuelva una objeción o altere de oficio la cuenta respectiva. El recurso que se tramitará en el efecto diferido, no impedirá efectuar el remate de bienes, ni la entrega de dineros al ejecutante en la parte que no es objeto de apelación.
  4. De la misma manera se procederá cuando se trate de actualizar la liquidación, para lo cual se tomará como base la liquidación que esté en firme.

PARÁGRAFO TRANSITORIO. El Consejo Superior de la Judicatura implementará los mecanismos necesarios para apoyar a los jueces en lo relacionado con la liquidación de créditos.”

  1. 3. El numeral 4 de dicho artículo, expresamente dice que cuando se trate de actualizar la liquidación, ………….. se tomará como base la liquidación que esté en firme.
  2. 4. Al examinar el expediente encontramos que la liquidación que se encuentra en firme, ………. es la visible a folio 311, anverso y reverso y folio 312, realizada por el juzgado 21 civil municipal de Santiago de Cali, el 30 de abril de 2015, ……… partiendo del mes de enero de 2009 y terminando en octubre de 2014, ……… debidamente notificada en el estado # 59 del 5 de mayo de 2015, ……… la cual se encuentra en firme, en un valor por capital e intereses de $ 29.984.289
  3. 5. Las costas fueron liquidadas y debidamente aprobadas —ver folios 180 y 181— en un valor de $ 239.000 mediante auto interlocutorio de fecha 25 de abril de 2014, y notificada dicha decisión en el estado # 43 de fecha 30 de abril de 2014, auto que se encuentra en firme igual que el auto que aprobó la liquidación, ……… razón por la cual ……….. las costas liquidadas por secretaría el 26 de mayo de 2015, no deben tenerse en cuenta, ya que se trata de un evidente ERROR DE LA SECRETARÍA que las volvió a liquidar, …….. cuando estas ya habían sido liquidadas con anterioridad.
  4. 6. FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ consignó en el Banco Agrario de Colombia la suma de $ 30.223.289 pesos, es decir, el total del capital, los intereses y las costas liquidadas hasta el 31 de octubre de 2014, ……. por esa razón inmediatamente pidió la terminación del proceso por pago total de la obligación.
  5. 7. Dice el numeral 2 del artículo 521 del código de procedimiento civil, que para el tramite de la objeción, necesariamente se deberá acompañar una LIQUIDACIÓN ALTERNATIVA so pena de rechazo, en la que se precisen los errores puntuales que se le atribuyen a la liquidación objetada. ………. Esta debidamente claro, …….. que la parte demandante no solo no cumplió con el mandato expreso de dicha norma que ordena tomar como base la liquidación en firme, sino que presentó fue un estado de cuenta …… ? Por tal razón y cumpliendo con lo dispuesto por el numeral 2 del artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, procedo a presentar la LIQUIDACIÓN ALTERNATIVA.
  6. 8. Como la Honorable Asamblea del Surco, autorizó en el acta # 001-13 del 21 de marzo de 2013, con fundamento en el artículo 30 de la ley 675 del 3 de agosto de 2001, intereses de mora iguales a una (1) vez el bancario corriente, ……… se procede a liquidar los intereses de mora de esa manera. ……….. Se adjunta copia de interrogatorio de parte realizado al representante legal del Surco donde confirma dicho hecho. El acta citada aparece en el expediente en los folios 338 a 347.

Se anexa copia del interrogatoio de parte que rindió el representante legal del Surco, ante el señor juez 12 civil municipal de Cali, en relación a los intereses de mora, de sólo una (1) vez el bancario corriente.

REFERENCIA: LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO A SEPTIEMBRE DE 2015
Por mandato de la asamblea general apartir del 1 de abril del 2013 el interes de mora se redujo al una (1) vez el interes
bancario corriente con fundamento en el artículo 30 de la ley 675 del 3 de agosto de 2001. Se anexa copia del acta.
Tiempo Meses Capital Int. Ban. Int. Ban. Int. Ban. Intereses de
      Corrie. Mora Mora Factor Mora
      Efect. Efect. Nomin. Mensual Desde 01/11/2014
      Anual Anual Anual   Hasta 30/09/2015
11 nov-14 $ 298.500 19,17 19,17 17,66 0,014716667 $ 48.322
10 dic-14 $ 298.500 19,17 19,17 17,66 0,014716667 $ 43.929
9 ene-15 $ 309.400 19.21 19.21 17,7 0,01475 $ 41.073
8 feb-15 $ 309.400 19.21 19.21 17,7 0,01475 $ 36.509
7 mar-15 $ 309.400 19.21 19.21 17,7 0,01475 $ 31.946
6 abr-15 $412.285 19.37 19.37 17,83 0,014858333 $ 36.755
5 may-15 $412.285 19.37 19.37 17,83 0,014858333 $ 30.629
4 jun-15 $412.285 19.37 19.37 17,83 0,014858333 $ 24.503
3 jul-15 $412.285 19,26 19,26 17,74 0,0147833333 $ 18.285
2 ago-15 $412.285 19,26 19,26 17,74 0,0147833333 $ 12.190
1 sept-15 $412.285 19,26 19,26 17,74 0,0147833333 $ 6.095
Capital $ 3.998.910 Intereses Mora $ 330.237
           TOTAL $ 4.329.147
EN CONSECUENCIA SÓLO SE DEBE AL SURCO A SEPTIEMBRE DE 2015 LA SUMA DE
$4.329.147 PESOS. ESTE VALOR NECESARIAMENTE DEBE APARECER EN LA
CUENTA DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2015.
Atte.
FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ
CC # 14.976.167 de Cali.
TP # 15.433 del C.S.J.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

CONJUNTO RESIDENCIAL EL SURCO PROPIEDAD HORIZONTAL

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS.

Versión 2

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ

FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ.005

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

 

Santiago de Cali, 9 de noviembre de 2015

Señores

Junta administradora C.R. El SURCO P.H

ADRIANA PARRA 201 TORRE 1

JOSE LUIS ESCOBAR 303 TORRE 2

ORFA GAVIRIA 702 TORRE 5

GUSTAVO BORRERO 401 TORRE 5

NELLY PRIETO 802 TORRE 4

NOHELIA RODRIGUEZ 603 TORRE 3

HERNANDO MAZUERA 101 TORRE 4

Atte.: Señor JAIRO BOLAÑOS MARTÍNEZ

Representante Legal

OCTAVO (8) DERECHO DE PETICIÓN (CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA).

RESUMEN DE LO QUE HA OCURRIDO HASTA HOY:

  1. 1. El día 17 de marzo de 2010 iniciaron ustedes un proceso ejecutivo civil con medidas previas ante el juzgado 21 civil mpal de Cali conocido como expediente 76001-4003-021-2010-00249-00 para cobrar las cuotas de administración vencidas del apartamento # 602 Bloque 5.
  1. 2. Eso significa que de allí en adelante, ustedes RENUNCIARON a cobrar el crédito directamente, …………….. y sometieron el recaudo a la justicia de Colombia. Así las cosas se debe hacer lo que la justicia de este país decida ……….. conforme la liquidaciòn que ella produzca ……….. y consignar ese monto en la cuenta del juzgado en el Banco Agrario a nombre de “El Surco“.
  1. 3. El 31 de abril de 2015 el juzgado 21 civil mpal de Cali, profirió una providencia por medio de la cual liquidó el crédito hasta el 31 de octubre de 2014 tasándolo en VEINTINUEVE MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS ($ 29.984.289). ……………. Totalidad de dinero cancelado a “El Surco” dentro del termino de ejecutoria de la providencia, con sus costas, por valor de ……………………. TREINTA MILLONES DOSCIENTOS VEINTITRÉS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS ($ 30.223.289), consignación efectuada en la cuenta judicial del juzgado 21 civil municipal de Cali # 760012041021 en el Banco Agrario de Colombia a ordenes de “El Surco” proceso 76001-4003-021-2010-00249-00. Se adjunta fotocopia de todos esos documentos que evidencian el pago total de la obligación hasta el 31 de octubre de 2014.

TREINTA MILLONES DOSCIENTOS VEINTITRÉS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS ($ 30.223.289), que el representante legal de “El Surco“, señor JAIRO BOLAÑOS MARTÍNEZ bajo la gravedad del juramento el día 27 de agosto de 2015, confesó ante el JUEZ 12 CIVIL MUNICIPAL DE CALI, que ………… FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ ……… consignó en el Banco Agrario de Colombia a favor de “El Surco“, ……… de conformidad con la copia del interrogatorio de parte que se adjunta.

Recordemos que las costas son del “El Surco” y no de el apoderado judicial, ……….. con ellas se supone que “El surco” paga a su abogado, …….. cualquier cargo que “El Surco” haga al apartamento # 602 Bloque 5 por cuenta de gastos de su abogado es ilegal, ……….. porque FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ no ha celebrado con el abogado de “El Surco” ningun contrato, ……… razón por la cual esos cobros son completamente ilegales y constituyen ………. falsedad ideológica en documento privado, es decir, un delito del cual conoce la FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. ………… Hacerlo es abusar de su su posición dominante, ……. constituye un enriquecimiento sin causa para “El Surco” que tiene CONSECUENCIAS jurídicas civiles y penales.

Como “El Surco” es una persona jurídica de naturaleza moral, y como tal es incapaz de cometer delitos, ………. es por esa razón legal que cualquier conducta o comportamiento de TIPO PENAL …….. en que se incurra dentro de la marcha o ejercicio de la dirección y administración de los asuntos de “El Surco“, ………. se endilgan o imputa a sus órganos de dirección y representación, en este caso, ……… al ADMINISTRADOR y como tal su REPRESENTANTE LEGAL y ………. a cada uno de los miembros de su JUNTA ADMINISTRADORA. …… Es decir, el denuncio penal va contra todos ellos.

  1. Así las cosas, hasta esa fecha (31 de octubre de 2014), el crédito quedó congelado en ese valor, es decir, en $ 29.984.289 ………….. nadie y mucho menos el contador o cualquier persona de “El Surco“, puede alterar esa cantidad, que constituye cosa juzgada para las partes.
  1. 5. Cómo “El SurcoRENUNCIÓ a cobrar el crédito por si mismo y lo entregó a la justicia de Colombia, …………. su liquidación y recaudo se adelanta mediante las normas del código de procedimiento civil, ………. y ………… NO bajo las normas privadas del reglamento de “El Surco“.
  1. 6. Una vez quedó en firme la liquidación hecha por el juzgado el 31 de abril de 2015, ………… “El Surco” estaba obligado hacer lo siguiente: A HACER un ajuste en su contabilidad, que consistía, ……………. en sustituir su liquidación privada hasta el 31 de octubre de 2014, por valor de $ 32.631.291 presentada al proceso, …………… por la liquidación aprobada por la señora jueza 21 civil municipal de Cali, es decir, por valor de $ 29.984.289 que constituye ley para las partes y se considera cosa juzgada, ………… y adjuntar como prueba o soporte del comprobante de contabilidad que justifica el asiento, ……….. una copia de la liquidación aprobada dentro del proceso 76001-4003-021-2010-00249-00.
  1. Sin embargo, los hechos, …………. nos indican que ustedes hasta la fecha no han hecho eso, que la ley manda ……… y que decidió una honorable jueza de la república de Colombia. …………. LA PRUEBA …………. de ello, es decir, ………….. del desacato de lo ordenado por la providencia de la jueza 21 civil mpal de Cali, ………….. es la factura # FV-009329 de fecha 2015-11-01 por valor de $ 12.764.201 pesos, que se me ha entregado mediante sus agentes, ……….. que a demás de FALSA, constituye un abierto DESACATO a lo resuelto por la señora jueza 21 civil mpal de Cali el 31 de abril de 2015 dentro del proceso 76001-4003-021-2010-00249-00, y al mismo tiempo constituye varios delitos a saber: Fraude a resolución judicial, ………. falsedad ideológica en documento privado y ocultamiento de material probatorio, conductas antijurídicas como ya se dijo de conocimiento de la fiscalía general de la nación e imputables a sus ÓRGANOS de direccción y administración, …….. responsables de las consecuencias y efectos jurídicos de dichas conductas violatorias de la ley penal.
  1. 8. Hasta la fecha, —dentro de este caso concreto— los ÓRGANOS de “El Surco“, han violado siete (7) veces mi DERECHO DE PETICIÓN, ……… pues no han contestado mis requerimientos, ……… derecho fundamental, derecho subjetivo de la personalidad, inseparable de FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, que la constitución política de Colombia, consagra a mi favor como uno de los mecanismos de defensa, ……… del debido proceso, …….. de la igualdad de las partes, ……… que es claro y evidente que las autoridades de “El Surco” no han respetado hasta ahora. Los DERECHOS DE PETICIÓN a que hago mención, fueron formulados en las siguientes fechas:

El 7 de julio de 2015

El 9 de julio de 2015

El 10 de julio de 2015

El 11 de julio de 2015

El 12 de julio de 2015

El 18 de julio de 2015

El 22 de julio de 2015

  1. 9. Las autoridades de “El Surco” al no acatar la orden de la justicia contenida en la providencia de fecha 31 de abril de 2015, que liquida el crédito a 31 de octubre de 2014, esta incurriendo además de desacato en los siguientes delitos:

AFRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL ………. es decir, a la providencia que liquidó el crédito a 31 de octubre de 2014, proferida el 31 de abril de 2015 dentro del proceso 76001-4003-021-2010-00249-00, que se tramita actualmente ante el juzgado 1 civil municipal de ejecución de Cali, al no atenderla, es decir, al no acatar que el crédito a 31 de octubre de 2014 vale $ 29.984.289 de pesos y no $ 32.631.291 de pesos ……….. cómo así lo liquidó en un principio privadamente “El Surco” y presentó al proceso, ……….. persistir en su liquidación privada, es decir, en los $ 32.631.291 de pesos, ……… que ya no existen, sino que ahora se trata es de $ 29.984.289 de pesos, por ministerio e imperio de la ley, esto es, por orden de una jueza de la República de Colombia, que así lo decidió dentro de un proceso propuesto por el mismo “Surco“, es decir, ……… “El Surcomato el tigre y ahora se asusto con el cuero ………… esa conducta constituye o configura un delito que se llama FALSEDAD IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PRIVADO.

BFALSEDAD IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PRIVADO, ……. al tener en cuenta su liquidación privada y no la que la señora jueza profirió. ………. Así las cosas se trata de una LIQUIDACIÓN FALSA, que es contraria a un fallo de la justicia y que conduce a una FACTURA FALSA. …………… “El Surco” esta liquidando de nuevo el crédito, ………… no pudiendo hacerlo, porque la COSA JUZGADA se lo prohíbe, y la liquidación de la señora juez es LEY PARA LAS PARTES. No podemos olvidar lo fundamental, es decir, que al demandar, …….. “El Surco” …………… RENUNCIÓ a su liquidación y debe someterse a la aprobada por la jueza. ……………. Si ello no fuera así, donde queda la SEGURIDAD JURÍDICA y la COSA JUZGADA de los procesos dirimidos por la justicia de Colombia.

Si ello se pudiera hacer como las autoridades de “El Surco” están obrando, ……………. pregunto yo ¿PARA QUE UN PROCESO? Si después de que falla la justicia, ………….. “El Surco” sigue cobrando lo mismo que propuso antes de que la jueza re liquidara y aprobara el crédito. ………. Eso no tiene pies ni cabeza, …………. es completamente contraevidente.

  1. C. OCULTAMIENTO DE MATERIAL PROBATORIO ……… al no mencionar dentro de sus comprobantes de contabilidad, registros y soportes de sus asientos, ………. la existencia de la providencia de la señora jueza 21 civil municipal de Cali, emitida el 31 de abril de 2015 dentro del proceso 76001-4003-021-2010-00249-00, que re liquidó el crédito en $ 29.984.289, …………… es decir, que sustituyó la presentada por “El Surco” al proceso, por valor de $ 32.631.291 …………. que da cuenta, de lo resulto dentro del proceso por la señora jueza, ………….. pero que “El Surco” no ha acatado y por el contrario ha manteniendo oculta, ………. como si ella no existiera, es decir, ha hecho caso omiso de la misma. ……… No hacerlo constituye, ……… no sólo desacato al mandato de una jueza …….. una mentira, sino varios delitos ……….. que conducen irremediablemente a la falsedad ideológica en documento privado que constituye la factura falsa # FV-009329 de fecha 2015-11-01 por valor de $ 12.764.201 pesos, que me fue entregada por intermedio de sus agentes y el fraude a la resolución judicial de 31 de abril de 2015.

Este hecho convierte en falsos sus libros y registros contables, ……….. pues esta ocultando a todo el mundo que existe un proceso el 76001-4003-021-2010-00249-00, dentro del cual una honorable jueza de la República de Colombia, ……….. profirió una decisión que “El Surco” se resiste a cumplir, ………… y ello conduce al “Surco” de forma irremediable, ………. a producir facturas falsas y reportes falsos, sobre la contabilidad del APARTAMENTO 5-602, que configura …….. no solo delitos ………………… sino daños y perjuicios a un bien jurídicamente tutelado por el ordenamiento legal de Colombia, que “El Surco” esta obligado a reparar. Todos estos actos o manifestaciones de la voluntad de los ÓRGANOS de “El Surco“, es decir, de su administrador y representante legal y de los miembros de su junta administradora ……… CONTRARIOS a lo resuelto por la justicia y previstos en las leyes ordinarias y de procedimiento, tienen CONSECUENCIAS JURÍDICAS, porque ellos constituyen hechos jurídicos ilícitos que el orden jurídico que nos gobierna prohíbe y castiga, ………. y para los cuales tiene establecidos ….. EFECTOS JURÍDICOS civiles y penales.

CONSIDERACIONES FINALES:

Por último, debo señalar a “El Surco“, …….. que no OLVIDE que fue el mismo “Surco” el que inició este cobro ejecutivo, es decir, que mediante el ejercicio de su voluntad, …….. libre albedrio, …….. poder de elección y decisión, ………….. RENUNCIÓ a cobrar por su cuenta el crédito y por el contrario delegó en la justicia de Colombia su recaudo……… y por consiguiente es “El Surco” ………… el que asume toda DEMORA y todo COSTO ……………. que se produzca entre la fecha de la consignación del valor exigido por la decisión de la justicia al re liquidar el crédito en la cuenta del juzgado 21 civil mpal de Cali en el Banco Agrario de Colombia, a favor y a nombre de “El Surco” y ……………. el recibo de los dineros por parte del departamento de contabilidad de “El Surco“.

Si la JUSTICIA DEMORA por cualquier motivo su pago, ………. eso no es culpa del demandado ni del demandante, sino que constituye las contingencias normales de un proceso, contingencias que no pueden ser trasladadas a las partes. Cualquier cobro que se haga por dicho motivo, constituye cobro de lo no debido, que configura un enriquecimiento sin causa por parte de “El Surco“. Respecto a los INTERESES DE MORA, recordemos que no se pueden cobrar sino una (1) vez el bancario corriente, de acuerdo con la decisión de la honorable asamblea de “El Surco” proferida el 21 de marzo de 2013, en el Acta # 001-13, ver punto # 10 PROPOSICIONES página siete (7).

PETICIÓN:

Teniendo en cuenta los hechos y actuaciones señalados arriba respetuosamente solicito a las autoridades de “El Surco” proceder de inmediato a cumplir la obligación de HACER contenida en la providencia de la señora juez 21 civil municipal de Cali, el 31 de abril de 2015 dentro del proceso 76001-4003-021-2010-00249-00. Adjunto una liquidación alterna, correcta, basada en los hechos y en la ley, que me da que a 30 de noviembre de 2015, sólo debo a “El Surco” la suma de $ 5.290.342 pesos. Yo cumplí, pagando, ustedes deben ahora cumplir ajustando la contabilidad a lo resuelto por el juzgado, cosa que es evidente, no han hecho.

Atte.           FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

                   APARTAMENTO 5-602

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

GIMNASIO MODERNO SANTA FE DE BOGOTÁ D.C., ALUMNOS PROMOCIÓN 1969 – WOODSTOCK

 

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS.

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ 003

ABOGADOS FRANCISCO VELASCO Y PAULA GONZÁLEZ

COLEGIO GIMNASIO MODERNO SANTA FE DE BOGOTÁ D.C., ALUMNOS PROMOCIÓN WOODSTOCK - 1969

COLEGIO GIMNASIO MODERNO SANTA FE DE BOGOTÁ D.C., ALUMNOS PROMOCIÓN WOODSTOCK – 1969

VLUU L200  / Samsung L200

COLEGIO GIMNASIO MODERNO BOGOTA D.C. COLOMBIA.  BACHILLERES 1969

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

FRANCISCO VELASCO Y CLARA VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO VELASCO CON SU MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS.

Mi madre CLARA VÉLEZ DE VELASCO

Mi madre CLARA VÉLEZ DE VELASCO

FRANCISCO VELASCO CLARA VÉLEZ PAULA GONZÁLEZ

FRANCISCO VELASCO, CLARA VÉLEZ, Y PAULA GONZÁLEZ

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

ABOGADO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ 26 DE SEPTIEMBRE DE 2015

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ
26 DE SEPTIEMBRE DE 2015

CLARA VÉLEZ DE VELASCO Y SU HIJO FRANCISCO VELASCO

CLARA VÉLEZ DE VELASCO Y SU HIJO FRANCISCO VELASCO

MERCEDITAS Y FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

MERCEDITAS Y FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO Y UNOS AMIGOS

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO Y UNOS AMIGOS

SU NIETO SIMÓN VELASCO GONZÁLEZ

SU NIETO SIMÓN VELASCO GONZÁLEZ

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ

CLARA VÉLEZ DE VELASCO CON SU HIJO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CLARA VÉLEZ DE VELASCO CON SU HIJO FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ

CLARA VÉLEZ DE VELASCO EN SU CASA CON UNAS AMIGAS SANTIAGO DE CALI AÑOS CINCUENTA.

CLARA VÉLEZ DE VELASCO EN SU CASA CON UNAS AMIGAS SANTIAGO DE CALI AÑOS CINCUENTA.

PAULA GONZÁLEZ CLARA VÉLEZ Y MERCEDITAS VELASCO EN EL COLEGIO BOLIVAR.

PAULA GONZÁLEZ, CLARA VÉLEZ Y MERCEDITAS VELASCO EN EL COLEGIO BOLIVAR.

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ

FAMILIA VELASCO GONZÁLEZ

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

CLARA VÉLEZ Y MERCEDITAS VELASCO EN CARTAGENA, COLOMBIA.

CLARA VÉLEZ Y MERCEDITAS VELASCO EN CARTAGENA, COLOMBIA.

MI MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS

MI MADRE CLARA VÉLEZ HOYOS

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

MI MADRE CLARA VÉLEZ DE VELASCO

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized